DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın davacıların murisi olan yaya konumundaki ...'ya çarpması şeklinde 29/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'nın vefat ettiğini, davacılar ... ve ...'nın murisin anne ve babası olduklarını, çocuklarının ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıkları gibi büyük acı ve üzüntü duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4932 KARAR NO : 2020/190 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2017 NUMARASI : 2015/684 E., 2017/762 K. BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/1226 E. SAYILI DOSYA DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın davacıların murisi olan yaya konumundaki ...'ya çarpması şeklinde 29/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'nın vefat ettiğini, davacılar ... ve ...'nın murisin anne ve babası olduklarını, çocuklarının ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıkları gibi büyük acı ve üzüntü duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/02/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat yönünden talebini davacı ... için 6.676,86-TL'ye, davacı ... için 6.581,20-TL'ye yükseltmiştir.Davacılar vekili dava dosyası ile birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1366 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın davacıların kardeşi yaya konumundaki ...'ya çarpması şeklinde 29/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'nın vefat ettiğini, davacıların kardeşlerinin ölümü nedeniyle büyük acı ve üzüntü duyduklarını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemenin 28/12/2016 tarihli kararı ile dosyanın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/684 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesi ile; kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine davacılara ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin kusurlu olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisi ... %75, davalı ...'nın %25 oranında kusurlu olduğunun temin edilen bilirkişi raporları ile tespit edildiği görüşünden hareketle;"1-Asıl davada a) Maddi tazminat davasının KABULÜNE, dava ve ıslah dilekçesine göre; davacı baba ... için 6.676,86 TL , davacı anne ... için 6.581,20 TL nin davalı ... AŞ den 25/03/2015...