DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/154 E. sayılı dosyasında 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere ... San. ve Tic. A.Ş'nin iflasına karar verdiğini, iflas tasfiyesinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas idaresince davacının 3. şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi tarafından müflisin alacaklı olduğu 3. şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporunun iflas dosyasına ibraz olunduğunu, alacakların tahsili için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/662 KARAR NO : 2019/2055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2017 NUMARASI : 2015/916 E - 2017/997 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/154 E. sayılı dosyasında 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere ... San. ve Tic. A.Ş'nin iflasına karar verdiğini, iflas tasfiyesinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas idaresince davacının 3. şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi tarafından müflisin alacaklı olduğu 3. şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporunun iflas dosyasına ibraz olunduğunu, alacakların tahsili için borçlulara karşı icra takibi başlatılmasına iflas idaresince karar verildiğini, müvekkilinin davalı İkitelli OSBden alacağı olduğunu, bu nedenle iflas idare memurluğu tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe davalı yanca itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin iflas eden şirket ile ticari hiçbir ilişkisi mevcut olmadığını, olmasının da mümkün olmadığını, müflis şirketin davada delil olarak Bakırköy .... İflas Dairesi ... İflas dosyasında mevcut bilirkişi raporunu gösterdiğini, işbu rapordaki borçlu şirketler arasında müvekkili OSB'nin bulunmadığını, delil olarak sunulan bilirkişi raporu incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında ticari ilişki olmayıp davalının elektrik aboneliği olan alacaklarının defterlerde kayıtlı olduğu, davacının alacağını gösterir bir ticari ilişkisi bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı iflas masası adına iflas idare memuru vekili istinaf başvurusunda özetle; dosyada 07.09.2016 tarihli bilirkişi raporuna itirazlarını sunduklarını, müflis şirketin vergi dairesine müzekkere yazılarak BA-BS formlarının istenmesini ve bu formlar geldikten sonra dosyanın yeniden bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, mahkemenin müflis şirketin vergi dairesinden BA-BS formlarının istenmesine karar verdiğini fakat dosyanın yeniden bilirkişiye gönderilmediğini, bu sebeple dosyada eksik inceleme yapılarak haksız bir karar verildiğini, ayrıca Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas ...