DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı .... Tic.Ltd.Şti.'de 14.01.2011 tarihinden 03.07.2015 tarihine kadar aralıksız olarak kasiyer olarak çalıştığını, .... Tic.Ltd.Şti.'de çalıştığı süre boyunca kendisine küfür ve hakaret edilmesi, psikolojik baskı uygulaması nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiğini, bunun neticesinde işçilik alacakları ödenmediğinden Bakırköy 32.İş Mahkemesinin 2015/357 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda davanın kabul ile sonuçlandığını ve Bakırköy ..cra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu ....Paz. Tic.Ltd.Şti. tarafından icranın geri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/940 Esas KARAR NO : 2019/1946 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2018 NUMARASI : 2018/838 E., 2018/1104 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı .... Tic.Ltd.Şti.'de 14.01.2011 tarihinden 03.07.2015 tarihine kadar aralıksız olarak kasiyer olarak çalıştığını, .... Tic.Ltd.Şti.'de çalıştığı süre boyunca kendisine küfür ve hakaret edilmesi, psikolojik baskı uygulaması nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiğini, bunun neticesinde işçilik alacakları ödenmediğinden Bakırköy 32.İş Mahkemesinin 2015/357 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda davanın kabul ile sonuçlandığını ve Bakırköy ..cra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu ....Paz. Tic.Ltd.Şti. tarafından icranın geri bırakılması talep edilerek dosyaya 63.414,36 TL tutarında teminat mektubu sunulduğunu, müvekkil ile ...Tic.Ltd.Şti. arasındaki davanın istinaf aşamasında olduğunu, müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından 75.000 TL bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, takibin hiçbir hukuki ve geçerli dayanağının olmadığını, icra takibindeki borcu, imzaya ve yazıya itiraz ettiğini beyanla; davalıya borcu olmadığının tespitine, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki dayanak senedin iptaline, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına müvekkili aleyhine haciz yapılmaması hususunda tedbir koyulmasına, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle müvekkil ya da müvekkilin sahibi olduğu şirket ile davacı arasında işçi/işveren ilişkisinin olmadığını, davacının resmi veya gayri resmi olarak müvekkilin veya müvekkilinin şirketinin hiçbir zaman çalışanı olmadığını, somut davadaki uyuşmazlığın bir iş uyuşmazlığı olmadığını, menfi tespit davası yönünden Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, davacı tarafın iddialarının aksine .... Şti.'nin sahiplerinin ... ve ... olmadığını, ilgili şirketin tek ortağı ve sahibinin müvekkili olduğunu, davacının müvekkili ile aralarında bulunan arkadaşlık hukukuna dayanarak görüştüğünü ve müvekkilini borç para vermeye ikna ettiğini, davacının müvekkilinden 75.000 TL tutarında borç alarak ilgili senedi müvekkile verdiğini, davacının huzurdaki davasının müvekkile olan borcunu ödememek için verdiği çabadan öte olmadığını beyanla; önceli...