DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile... ... Ltd. Şti. nin internet üzerinden ve e-mail yoluyla Ek-1 de belirtilen yükü İstanbul Silivri'den Almanya'nın Gelsenkirchen şehrine taşınması konusunda 08.06.2016 tarihinde anlaştıklarını, ancak ... şirketinin anılan taşımanın kardeş şirketleri olan davalı ... üzerinden yapılmasını talep ettiğini, taşıma ile ilgili tüm yazışma ve işlemlerin davalı ...ile yapıldığını, davalının talebine uygun olarak yükün taşındığı ve alıcıya teslim edilmiş olmasına rağmen, davalının navlun ücretini ödemediğini, davalıya gönderilen faturanın "böyle bir hizmet alınmadığı" şeklindeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/936 Esas KARAR NO : 2019/1203 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİ Hİ : 26/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2016/1056 Esas 2017/1260 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile... ... Ltd. Şti. nin internet üzerinden ve e-mail yoluyla Ek-1 de belirtilen yükü İstanbul Silivri'den Almanya'nın Gelsenkirchen şehrine taşınması konusunda 08.06.2016 tarihinde anlaştıklarını, ancak ... şirketinin anılan taşımanın kardeş şirketleri olan davalı ... üzerinden yapılmasını talep ettiğini, taşıma ile ilgili tüm yazışma ve işlemlerin davalı ...ile yapıldığını, davalının talebine uygun olarak yükün taşındığı ve alıcıya teslim edilmiş olmasına rağmen, davalının navlun ücretini ödemediğini, davalıya gönderilen faturanın "böyle bir hizmet alınmadığı" şeklindeki asılsız bir iddia ile geri iade edildiğini, bunun üzerine davalıya karşı Silivri İcra Dairesi.... no.lu dosya üzerinden icra takibine başlandığı, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali takibin devamı ve borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak sadece takibi uzatmaya yönelik itirazı sonucu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılması, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Müvekkili şirketin mobilya üretimi ve perakende satış işiyle uğraştığı, Almanya'da yaşayan ....e isimli bir müşterisine mobilya sattığını, mobilyaların Almanya'ya nakliyesinin bedelini müşterisinin üstlendiği sadece nakliye firması konusunda yardımcı olunmasının istendiği, müvekkilinin de mobilyaların nakliyesi konusunda alacaklı nakliye firmasıyla alıcısı müşteri arasında aracı olduğunu, Mobilyaların nakliyesi sırasında davacı firmanın alıcının bilgisi halinde farklı bir gümrüğe gittiği ve beyan eksikliği yüzünden, kendi hatasından kaynaklanan nedenle, davacıya gümrükte cezai işlem uygulandığı, ancak davacı nakliye firması kendi hatasından kaynaklanan bu cezayı ve navlun bedelini alıcı ... isimli müşteriden istediğini, müşteri bu ödemeyi reddedince davacı nakliye firması müşteriden alamadığı bu bedeli bu sefer de müvekkili şirkete ödetmeye çalıştığını, Davacının müşteriden alamadığı bu bedeli müvekkilinden talep ettiği, bu talebi müvekkili tarafından reddedilince de haksız olarak müvekkili şirkete 2700 Euro değerinde fatura keserek bu parayı almak istediğini, müvekkilinin davacıdan bir hizmet almadığı aracı olduğu için 14.07.2016 tarihinde ...