(İtiraz Hakem Heyeti Kararının 27/05/2019- 2019/İHK-6241) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Ferdi Kaza Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle, davalı nezdinde ferdi kaza poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 11/01/2012 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu aracın sürücüsü konumunda bulunan müvekkilinin sağlık kurulu raporuna göre en az %28,2 oranında sakat kaldığını, davalı tarafından düzenlenen ferdi kaza poliçesi kişi başına sakatlık halinde 200.000 TL ferdi kaza teminatı sağladığını, ferdi kaza sigortasının bir mesuliyet sigortası değil can sigortası olup kusura bakılmaksızın ödeme yapılan bir poliçe türü olduğunu, tazminatın ödenmesi için davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4026 KARAR NO: 2019/449 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2019 NUMARASI: 2019/4570 Esas- 2019/127 Karar (İtiraz Hakem Heyeti Kararının 27/05/2019- 2019/İHK-6241) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Ferdi Kaza Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle, davalı nezdinde ferdi kaza poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 11/01/2012 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu aracın sürücüsü konumunda bulunan müvekkilinin sağlık kurulu raporuna göre en az %28,2 oranında sakat kaldığını, davalı tarafından düzenlenen ferdi kaza poliçesi kişi başına sakatlık halinde 200.000 TL ferdi kaza teminatı sağladığını, ferdi kaza sigortasının bir mesuliyet sigortası değil can sigortası olup kusura bakılmaksızın ödeme yapılan bir poliçe türü olduğunu, tazminatın ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.400 TL ferdi kaza tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, tüm belgelerle davalı tarafa başvuru yapılmadığı gerekçesiyle, başvuranın talebinin usulden reddine karar vermiş, davacı vekilinin bu karara itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, başvuranın itirazının reddine karar vermiştir. Davacı vekili; Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporuna göre müvekkilinin % 28, 2 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, hakem heyeti tarafından dosyanın Adli Tıp Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek müvekkilin maluliyetinin ferdi kaza genel şartlarına oranlanmak suretiyle sakatlık oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava ve uyuşmazlık, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle değişik 97. maddesi ile zarar görenin, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği düzenlenmiş, aynı değişiklikle sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar görenin dava açılabileceği belirtilmiştir. Yasal değişiklikle, zarar gören hak sahiplerinin ferdi kaza sigortacısına karşı do...