DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 1998 senesinde kurulan akıllı ulaşım sistemleri, donanım ve yazılım üreten, alanında öncü bir tüzel kişilik olduğunu, Kocaeli gibi birçok şehirde 'elektronik ücret toplama sistemi işletim hizmetleri' verildiğini, dava dışı ...ın Kocaeli İlinde S.S. 5. No'lu İzmit Şehiriçi Minibüs ve Otobüsçüleri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine bağlı olarak ... plakalı araç ile havuz sistemi içerisinde faaliyet göstermekte olduğunu, şahsın hakedişlerinin anılan kooperatiften gelen ödeme listelerine uygun olarak ...bank'ta bulunan hesabına ödendiğini, söz konusu araca ilişkin son hakedişin 26/09/2018 tarihli olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3286 KARAR NO : 2019/3521 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2019/27 E., 2019/117 K. DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 1998 senesinde kurulan akıllı ulaşım sistemleri, donanım ve yazılım üreten, alanında öncü bir tüzel kişilik olduğunu, Kocaeli gibi birçok şehirde 'elektronik ücret toplama sistemi işletim hizmetleri' verildiğini, dava dışı ...ın Kocaeli İlinde S.S. 5. No'lu İzmit Şehiriçi Minibüs ve Otobüsçüleri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine bağlı olarak ... plakalı araç ile havuz sistemi içerisinde faaliyet göstermekte olduğunu, şahsın hakedişlerinin anılan kooperatiften gelen ödeme listelerine uygun olarak ...bank'ta bulunan hesabına ödendiğini, söz konusu araca ilişkin son hakedişin 26/09/2018 tarihli olduğunu, bu tarih de dahil olmak üzere hakediş bedellerinin tamamının...bank hesabına ödendiğini, dava dışı borçlunun müvekkili şirkette hiçbir alacağı bulunmadığını, ancak Kocaeli ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz ihbarnameleri gönderilerek müvekkili nezdinde bulunan alacakların icra dosyasına ödenmesinin talep edildiğini, bu çerçevede birinci haciz ihbarnamesinin 15/10/2018 tarihinde, ikinci haciz ihbarnamesinin 30/11/2018 tarihinde, üçüncü haciz ihbarnamesinin ise 04/01/2019 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, ancak tebliğ alınan haciz ihbarnameleri müvekkilinin merkez muhasebe ve yönetim birimleri tarafından değerlendirilmediği için, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine itiraz edilmesinin mümkün olmadığını, İİK'nın 89/3 fıkrası kapsamında yasal süresi içerisinde menfi tespit davası açtıklarını beyanla; müvekkilinin davalıya ve dava dışı icra takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacının ara buluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığının açıkça anlaşılması nedeniyle, Arabulucuk Kanununun 18/A-2. maddesi ile HMK'nun 115/2. maddesi hükmü gereğince, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; menfi tespit talepli davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi olmadığı, TTK 5/A maddesi gereğince arabulucuya başvurma zorunluluğu bulunmadığı, mahkemece verilen kararın hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava; İİK'nın 89/3. maddesi uyarınca açılan menfi tespit talebine ilişkin bulunmaktadır. 6102 Sayılı TTK'nın 3 ve 4. maddelerinde ticari iş ve davaların hangileri olduğu belirtildikten sonra 5. maddesinde de bu davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. ...