6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, mahkemece hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesi, iflas dairesi çalışanına tebliğ edilmiştir. Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğüne (Dairesine) aittir.İstanbul ... İflas Dairesi 21/07/2017 ve 18/12/2017 tarihli yazılarında; müflis şirket hakkında 26/11/2013 tarihinde iflasın açıldığı ve 30/06/2016 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı belirtilmiş, dava ve takiplerde münferiden yetkili iflas idare memurlarının ad ve adresleri de bildirilmiştir. Buna rağmen mahkeme kararı ve istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2339 Esas KARAR NO: 2020/520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2018 NUMARASI: 2017/333 Esas, 2018/298 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 20/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, mahkemece hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesi, iflas dairesi çalışanına tebliğ edilmiştir. Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğüne (Dairesine) aittir.İstanbul ... İflas Dairesi 21/07/2017 ve 18/12/2017 tarihli yazılarında; müflis şirket hakkında 26/11/2013 tarihinde iflasın açıldığı ve 30/06/2016 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı belirtilmiş, dava ve takiplerde münferiden yetkili iflas idare memurlarının ad ve adresleri de bildirilmiştir. Buna rağmen mahkeme kararı ve istinaf dilekçesinin, iflas dairesi çalışanına tebliğ edildiği görülmektedir. Şu halde gerekçeli karar ve işbu geri çevirme kararı ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı İflas İdaresi'ne tebliğe çıkarılması; münferiden temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların ve istinaf dilekçesinin usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, istinaf ve istinafa cevap süresi işlemeye başlayacağından, istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi, 2-Ayrıca dosyada bulunmadığı anlaşılan a-Davacı tarafın kayıt başvurusuna ilişkin evrakların tamamı ile davacı tarafça sunulmakla birlikte onaylı örnek olmadığından İflas İdaresi'nin red kararı, b-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği, c-Şikayetçinin alacağı ile ilgili sıra cetvelinin ilgili bölümünün onaylı örneği, İflas Müdürlüğü'nden sorularak varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.20/02/2020