Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/736 · K. 2020/659
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/736 K. 2020/659

E. 2020/736K. 2020/6596 Temmuz 2020
ön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen dava davacı ve davalı vekillerinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Asıl dava davacısı ve birleşen dava davalısı .... Tic. A.Ş. vekili Av ... tarafından asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak asıl dava için maktu harçların yatırıldığı, birleşen dava için 1.404,98 -TL istinaf karar harcı (Nispi) ve 148,60 -TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere HMK 344.madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/736 KARAR NO : 2020/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2020 NUMARASI : 2015/1169 Esas, 2020/62 Karar BİRLEŞEN KEŞAN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2016/616 ESAS - 2017/64 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI ASIL DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen dava davacı ve davalı vekillerinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Asıl dava davacısı ve birleşen dava davalısı .... Tic. A.Ş. vekili Av ... tarafından asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak asıl dava için maktu harçların yatırıldığı, birleşen dava için 1.404,98 -TL istinaf karar harcı (Nispi) ve 148,60 -TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere HMK 344.madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.06/07/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/736 · K. 2020/659

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1044 · K. 2020/677

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/652 · K. 2020/587

17 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/735 · K. 2020/658

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/657 · K. 2020/337

16 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/697 · K. 2020/627

25 Haziran 2020