İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA:Davacılar vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete borç para verdiklerini borç verilen paranın müvekkillerinin ortağı olduğu ...Ticaret AŞ ye ait banka hesabınından gönderildiğini dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgede de şirketin söz konusu paranın ortaklar tarafından davalı şirkete gönderildiğinin yazılı olduğunu, davalı şirketin bu borç kaydını ... muhasebe kayıtlarında tutması nedeniyle ... cari hesap ekstresi kapsamında davalı borçlu ile ... arasında mutabakat belgesinin imzalandığını, davalı tarafın bu mutabakat belgesinde borcu ikrar ettiğini, borcun ödemesi için ihtarname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/335 Esas KARAR NO : 2019/1825 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : 2017/902 E. - 2018/1093 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 20/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA:Davacılar vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete borç para verdiklerini borç verilen paranın müvekkillerinin ortağı olduğu ...Ticaret AŞ ye ait banka hesabınından gönderildiğini dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgede de şirketin söz konusu paranın ortaklar tarafından davalı şirkete gönderildiğinin yazılı olduğunu, davalı şirketin bu borç kaydını ... muhasebe kayıtlarında tutması nedeniyle ... cari hesap ekstresi kapsamında davalı borçlu ile ... arasında mutabakat belgesinin imzalandığını, davalı tarafın bu mutabakat belgesinde borcu ikrar ettiğini, borcun ödemesi için ihtarname gönderildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibine başladıklarını davalının itiraz ederek takibi durdurdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de belirtildiği üzere söz konusu paranın ... tarafından müvekkili firmaya verildiği iddia edildiğinden davacıların bu alacağın talep etme haklarının bulunmadığını, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını birlikte takip ve dava yapamayacaklarını talep edilen faizin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:Mahkemece; paranın feri müdahale eden talep eden şirketin hesabından davalıya aktarılması, davalının ticari defterlerinde de feri müdahil şirket adı belirtilerek kayıt düşüldüğü, para şirkete gönderildiğinde diğer ortakların da faydalanacağı gerekçesi ile davanın aktif husumet yönünden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF:Davacı vekili istinaf isteminde özetle; feri müdahil şirketin paranın sahibinin davacılar olduğunu ikrar ettiğini, şirketin paranın gönderilmesinde aracı olduğunu, davalı defterinde dava konusu 300000 Euro'nun 331 Ortaklara Borçlar kodu ile kayıtlı olduğunu, davalı şirketin aksi yönde hiçbir kanıt sunamadığını, davacıların aktif husumetlerinin olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAFA CEVAP:Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; mutabakattaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığını, alacağın davacılara ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davacıların icra dosyasında alacaklı sıfatı olmayan feri müdahil şirket alacağını talep ettiklerini, kararın yerine olduğunu belirterek istin...