Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1897 · K. 2019/1807
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1897 K. 2019/1807

E. 2019/1897K. 2019/180720 Eylül 2019
tedbir kararıihtiyati tedbiriadeiflasın ertelenmesihacizyedieminyasal sürekoruma tedbirisözleşmeye aykırılıkistinaf yolutedbirin kaldırılmasıihtiyati hacizkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir talep eden leasing şirketi vekilince; karşı taraf ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, malların teslim edildiği, kiracı olan ve aleyhine tedbir istenen yanca kira borcu ödemede temerrüde düşüldüğü, bu kapsamda karşı yana 60 hün önel içeren temerrüd ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen önelde de ödeme yapılmadığı nedenle sözleşmenin feshedildiği, malların karşı yanca iade edilmemesi nedeni ile ihtiyati tedbir yolu ile kiralamaya konu malların aynen alınıp kendilerine teslimi yönünde tedbir kararı talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince dosyaya sunulan sözleşme, ihtarname, fatura, mal teslim belgeleri ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1897 Esas KARAR NO : 2019/1807 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2018 NUMARASI : 2018/1153 E. - 2018/1131 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 20/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir talep eden leasing şirketi vekilince; karşı taraf ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, malların teslim edildiği, kiracı olan ve aleyhine tedbir istenen yanca kira borcu ödemede temerrüde düşüldüğü, bu kapsamda karşı yana 60 hün önel içeren temerrüd ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen önelde de ödeme yapılmadığı nedenle sözleşmenin feshedildiği, malların karşı yanca iade edilmemesi nedeni ile ihtiyati tedbir yolu ile kiralamaya konu malların aynen alınıp kendilerine teslimi yönünde tedbir kararı talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince dosyaya sunulan sözleşme, ihtarname, fatura, mal teslim belgeleri ve diğer yazılı belgelere göre dosya üzerinde yapılan incelemede ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek malların karşı taraftan alınarak talep eden şirkete ihtiyati tedbir yolu ile teslimine karar verilmiştir. Karar tarihinden üç gün sonra (yasal süre içinde) itiraz eden tarafından Mahkemesine yapılan itiraz dilekçesinde özetle ".... Alacaklı ile borçlu şirket arasında finansal kiralama sözleşmesine konu borçluya teslim edilen emtianın kira bedelinin ödenmediğini ve keşide edilen ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günden fazla süre geçtiğini ve emtianın taraflarına teslimi için ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu ve mahkemece talebin kabulü ile dokuma tezgahlarının davalıdan alınarak davacıya yediemin olarak teslimine karar verildiğini, ancak Müvekkili ...SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. Hakkında TTK 376-377 ve İİK 179 ve devamı maddeleri uyarınca Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/897 Esas sayısı ile açılan iflas erteleme davasının derdest olduğunu ve müvekkil şirketlerinin lehine İİK 179 madde kapsamında takip- haciz - muhafaza bloke yasağı olduğunu, müvekkilleri ... Ltd. Şti.tarafından borca batıklık halinin gerçekleşmesi iflasın ertelenmesi talepli olarak dava açıldığını ve dava Deniz Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/987 Esas sayılı dosya ile derdest olduğunu, iflas erteleme davasında ihtiyati tedbirlerin amacının borca batık şirketin haciz muhafaza tehdidi olmaksızın faaliyetine devamla özsermayesini artı değere getirmesi olduğunu, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest iflasının ertelenmesi davasında 07/06/2016-21/07/2106-03/08/2018 tarihli ara kararları ile finansal kiralama şirketlerine ait makinelerin İİK 179/B kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararı üzerine, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulduğu takdirde üretim ve ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 79

İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1897 · K. 2019/1807

20 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1898 · K. 2019/1620

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1887 · K. 2019/1629

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1902 · K. 2019/1798

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1899 · K. 2019/1686

9 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1885 · K. 2019/1616

4 Eylül 2019