DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından kasko sigortasıyla sigortalanan .. adındaki kişinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... adındaki kişinin yönetimindeki ... plaka sayılı aracın karıştıkları çift taraflı trafik kazası sonucu, ... sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in %34 oranında daimi malul kaldığını ileri sürerek, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kısmen kabulüne, 12.500,00 TL manevi tazminatın 11/02/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4947 KARAR NO : 2020/43 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2019 NUMARASI : 2019/7826 Esas - 2019/2549 Karar DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından kasko sigortasıyla sigortalanan .. adındaki kişinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... adındaki kişinin yönetimindeki ... plaka sayılı aracın karıştıkları çift taraflı trafik kazası sonucu, ... sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in %34 oranında daimi malul kaldığını ileri sürerek, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kısmen kabulüne, 12.500,00 TL manevi tazminatın 11/02/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiş, davacı ve davalı vekilinin itiraz başvurusunda bulunmaları üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalının itirazının reddine, davacının itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararının kaldırılmasına, 17.500,00 TL manevi tazminatın 12/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar vermiştir.Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacı vekilince başvuru dilekçesi talep edilen ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilen, ancak davacı ve davalının itirazın üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin reddine, davacı vekilinin kısmen kabulüne karar verilen, uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12.maddesi ile HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayıl...