DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 22/07/2016 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ve sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ...'nin vefat ettiğini, davacı müvekkili ... için davalı tarafça TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu 19.668,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ancak hesaplamanın PMF Yaşam Tablosu dikkate alınarak yapılması gerektiğini, bu nedenle bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/224 KARAR NO: 2019/674 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2017 NUMARASI: 2017/2805 Esas -2017/2805 karar (İtiraz Hakem Heyetinin 09/05/2017-2017/İHK-1584) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 22/07/2016 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ve sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ...'nin vefat ettiğini, davacı müvekkili ... için davalı tarafça TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu 19.668,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ancak hesaplamanın PMF Yaşam Tablosu dikkate alınarak yapılması gerektiğini, bu nedenle bu miktarın yetersiz olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile bakiye 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları gereğince TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak yapılan tazminat hesaplaması sonucu, 19/10/2016 tarihinde davacı tarafa 19.668,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, 06/10/2016 tarihli ibranamenin düzenlendiğini, müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu kalmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 40.369,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 11/11/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana verilmesine karar vermiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartlar' ının 26/04/2016 tarihinden sonra düzenlenecek poliçelere ancak uygulanabileceğini, somut olayda ZMSS poliçesinin düzenlenme tarihi 10/02/2016 olduğundan PMF Yaşam Tablosu dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapıldığında; müvekkiline yapılan ödemenin eksik olduğunu, bu nedenle ıslah dilekçesi dikkate alınarak 490.369,0...