(İtiraz Hakem Heyeti 08/10/2019 tarih 2019/İHK-12948 ) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.354,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 125.006,94 TL'ye yükseltmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde usul ve kanuna aykırı başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 24/05/2019 gün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4959 KARAR NO: 2020/140 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2019/7715 Esas - 2019/2247 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 08/10/2019 tarih 2019/İHK-12948 ) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.354,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 125.006,94 TL'ye yükseltmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde usul ve kanuna aykırı başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 24/05/2019 gün ve 2018/105009 (E) - 2019/44999 (K) sayılı kararıyla, davacının başvurusunun kabulüne, 124.652,94 TL maddi tazminatın 05/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili 26/06/2019 tarihinde sunduğu dilekçeyle, sunulan maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, başvuran vekili yararına hükmolunan vekalet ücretinin hatalı olduğunu ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyetinin anılan kararına yönelik itiraz başvurusunda bulunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti 08/10/2019 gün ve 2019/9665 - 2019/İHK-12948 sayılı kararıyla davacının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun düzenlenmiş raporla birlikte sigorta şirketine, genel şartlarda öngörülen biçimde başvurmadığı gerekçesiyle Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararının kaldırılmasına, başvurunun dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, 17/10/2019 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, sunulan üniversite hastanesinden alınan raporun kaza tarihi itibarıyla geçerli olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun hazırlandığını belirterek İtiraz Heyetinin anılan kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zararın giderilmesi istemine ilişkindir. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İ...