(İtiraz Hakem Heyetinin 19/09/2019- 2019/İHK-12228 ) DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 24/03/2018 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Karadeniz Teknik üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 04/01/2019 tarihli raporuna göre müvekkilinde %13 oranında maluliyet oluştuğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşulu ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4434 KARAR NO: 2019/610 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2019 NUMARASI: 2019/7588 Esas - 2019/212 Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 19/09/2019- 2019/İHK-12228 ) DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 24/03/2018 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Karadeniz Teknik üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 04/01/2019 tarihli raporuna göre müvekkilinde %13 oranında maluliyet oluştuğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşulu ile 15.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 304,00 TL rapor bedeli olmak üzere toplam 15.354,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça eksik evraklar ile müvekkiline başvurulduğunu, başvurunun bu nedenle reddedilmesi gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre taşımacılık ilişkisi nedeniyle; taşımacılık mali sorumluluk sigortası, mali sorumluluk sigortası ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası arasında sıralı sorumluluk ilişkisinin öngörüldüğünü, başvuranın zararının öncelikle karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı tarafından karşılanması gerektiğini, rapor ücreti bedelinin talep edilemeyeceğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 76.061,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 354,00 TL rapor ücreti ile birlikte toplam 76.415,00 TL' nin 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, davalı vekili tarafından bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmadan önce gerekli olan belgeler ile birlikte davalı Sigorta ...