Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... 22/11/2013 tarihinde ...Tic. ve A.Ş. den kısa süreli olarak kira sözleşmesi ile kiraladığı ve davalı ... şirketinin İhtiyari mali sorumluluğunu da kapsayan kara araçları kasko sigortası yapılan ... plakalı aracı ile seyrederken karşı yönden gelen ... sevk ve İdaresindeki 28.K.0363 plakalı araç ile çarpıştığını, ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, davacılar tarafından ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... A.Ş. ye karşı açılan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2014/1085 E., 2014/465 K. sayılı dosyası ile görülen davada verilen kararın kesinleştiğini, davacılar için toplam 263.278,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, ZMMS poliçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1151 KARAR NO : 2020/308 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2017 NUMARASI : 2015/1074 E. - 2017/1170 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... 22/11/2013 tarihinde ...Tic. ve A.Ş. den kısa süreli olarak kira sözleşmesi ile kiraladığı ve davalı ... şirketinin İhtiyari mali sorumluluğunu da kapsayan kara araçları kasko sigortası yapılan ... plakalı aracı ile seyrederken karşı yönden gelen ... sevk ve İdaresindeki 28.K.0363 plakalı araç ile çarpıştığını, ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, davacılar tarafından ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... A.Ş. ye karşı açılan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2014/1085 E., 2014/465 K. sayılı dosyası ile görülen davada verilen kararın kesinleştiğini, davacılar için toplam 263.278,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, ZMMS poliçe limitinin 250.000,00 TL olması sebebi ile mahkemece 250.000,00 TL ye hükmedildiğini, aracın kasko poliçesinin de davalı ... A.Ş. tarafından tanzim edildiğini, ZMMS poliçesinin karşılamadığı 13.278,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında karşılanması için davalı ... şirketine 24/06/2015 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı .... A.Ş. nin aracın maliki ve işleteni olması sebebi ile davacıların zararından sorumlu olduğunu beyan ederek davacı ... için 9.075,16 TL, ... için 2.425,11 TL ve ...^şjn 1.778,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı .... A.Ş. den kaza tarihi olan 23/11/2013 tarihinden, davalı ... A.Ş. den temerrüt tarihi olan 07/07/2015 tarihinden İtibaren işleyecek faizi, birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; sürücüsü davacıların murisi ... olduğu ... plakalı aracın davalı .... A.Ş. tarafından vefat eden .... kira sözleşmesi ile kiralandığını, davalı .... A.Ş. nin ... plakalı aracın işleteni sıfatı bulunmadığını, kusur yönünden davalı .... A.Ş, ye husumet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacıların davalı ... A.Ş. ye yönelttiği tazminat talebinin haksız ve hukuki gerekçelerden yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;" dava konusu kazada davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatı ile değil destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatı ile dava açtıkları, ölüm nedeni ile doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı, (Y...