(Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 14/11/2019 gün ve 2019/İHK-16988 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalanan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda anılan araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09/07/2019 tarihli dilekçesiyle talep ettiği maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/230 KARAR NO: 2020/298 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2019 NUMARASI: 2019/8485 Esas - 2019/2977 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 14/11/2019 gün ve 2019/İHK-16988 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalanan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda anılan araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09/07/2019 tarihli dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 46.226,78 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacının talebinin kabulü ile 46.226,78 TL maddi tazminatın 30/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, davacı vekili ile davalı ... şirketi vekilinin itiraz başvuruları üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, davacının talebinin kısmen kabulü ile 36.981,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından talep ve bedel arttırım dilekçeleriyle talep edilen, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabulüne karar verilen, davacı vekili ile davalı vekilinin itirazları üzerine İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararının kaldırılmasının ardından, talebin kısmen kabulü ile ödenmesine karar verilen uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karar 5684 sayılı Sigortacılık Kanun'un 30/12. maddesi gereğince kesin ni...