Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili ,müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtea poliçesi ile sigortalanan ... San ve Tic.Ltd.Şti 'ne ait kalay kaplı teneke rulo sac cinsi emtiaların Belçika'dan Türkiye'ye nakliyesi işinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtianın 11.01.2017 tarih ... nolu konişmento tahtında ... gemisine hasarsız olarak yüklendiğini,ancak emtiaların gemiden tahliyesi esnasında ... numaralı konteynerin taban tahtasının kendiliğinden yerinden çıkması sonucu konteyner muhteviyatı emtianın gemi ambarındaki diğer konteyner üzerine düşerek hasarlandığını, söz konusu hasarın 19.01.2017 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığını,ekspertiz incelemesi yapılarak sigortalı firma tarafından davalı taşıyıcıya hasar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/786 KARAR NO : 2021/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 29/01/2019 NUMARASI : 2018/112 Esas-2019/29 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili ,müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtea poliçesi ile sigortalanan ... San ve Tic.Ltd.Şti 'ne ait kalay kaplı teneke rulo sac cinsi emtiaların Belçika'dan Türkiye'ye nakliyesi işinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtianın 11.01.2017 tarih ... nolu konişmento tahtında ... gemisine hasarsız olarak yüklendiğini,ancak emtiaların gemiden tahliyesi esnasında ... numaralı konteynerin taban tahtasının kendiliğinden yerinden çıkması sonucu konteyner muhteviyatı emtianın gemi ambarındaki diğer konteyner üzerine düşerek hasarlandığını, söz konusu hasarın 19.01.2017 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığını,ekspertiz incelemesi yapılarak sigortalı firma tarafından davalı taşıyıcıya hasar ihbarında bulunulduğunu, taşıma konusu emtiayı hasarsız olarak teslim aldığı sabit olan davalının taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 11.927,91- TL zararın müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı borçlunun vaki itirazı üzerine duran icra takibine devam edilmesi için itirazın iptali talebi ile davayı açtıklarını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili,müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, ekspertiz raporunun fotokopiler üzerinden düzenlendiğini ve imza içermediğini,davacı firma tarafından yeterli araştırma yapılmadan ve gerekli özen gösterilmeden salt dava dışı sigortalının beyanına istinaden ödeme yapıldığını, raporu düzenleyen firmanın davacının anlaşmalı firması olup olmadığının belirsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ: Mahkemece taşıyan sıfatı ile davalı , yükleyicinin Almanya'da yerleşik ... şirketi, alıcının ....Ltd.Şti acentesinin ... A.Ş olup davalının pasif husumetinin bulunduğu, davacı ... şirketinin de ödeme yapması nedeni ile TTK 1472 maddesi gereğince aktif husumetinin bulunduğu .konşimento üzerinde "..." kaydı ile "shipped on board" kayıtları bulunduğu, emtianın tahliyesi sırasında taban ızgaralarının ve tahtalarının kırılması sonucunda rulonun gemi ambarındaki konteynerlerin üzerine düşerek hasarlandığı , emtianın 24.152 Kg. Konteynerın yük taşıma kapasitesinin 25.000 kg olduğu,ancak metrekareye düşecek maksimum ağırlık 1805- kg olması gerekirken 3590-6806 kg olması nedeni ile konteyner tabanının maksimum taşıma kapasitesinin aşıldığı emtianın konteynıra yükleyici tarafından yüklendiği , istiflendiği ,sayıldığı ...