DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında 16.04.2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına dair ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına dair16.04.2021 tarihli ara kararının istinafına ilişkindir.İlk derece mahkemesince, Harçlar Kanunu'nun 30. ve HMK'nın 150. maddeleri gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; davacı vekili tarafından bu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.HMK'nın 342/1 maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/984 KARAR NO : 2021/724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16.04.2021 NUMARASI: 2021/144 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında 16.04.2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına dair ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına dair16.04.2021 tarihli ara kararının istinafına ilişkindir.İlk derece mahkemesince, Harçlar Kanunu'nun 30. ve HMK'nın 150. maddeleri gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; davacı vekili tarafından bu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.HMK'nın 342/1 maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Somut olayda ilk derece mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli kararı, ara karar niteliğinde olup istinafı kabil değildir. İlk derece mahkemesinin ara kararında sehven istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiş ise de 28.04.2021 tarihli ara kararla bu maddi hata düzeltilmiştir. Ayrıca, kanun gereği istinafı kabil olmayan bir ara kararına karşı, mahkemece istinaf yolunun açılması da mümkün değildir.Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun istinafı kabil olmayan bir ara karara karşı ileri sürülmüş olması nedeniyle, istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İlk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararı istinafı kabil bir karar olmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, 2-Davacı vekilince yatırılan istinaf peşin karar harcının talep halinde iadesine,3-İstinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların, davacı üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,5-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 09.06.2021