İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında 30.10.2018 tarihli ... nolu 60.000.-TL, 25.11.2018 tarihli ... nolu 50.000.-TL, 30.11.2018 ... nolu 40.000.-TL, 30.12.2018 ... nolu tarihli 40.000.-TL, 30.12.2018 tarihli ... nolu 35.000.-TL, 30.01.2019 tarihli ... nolu 55.000.-TL, 28.02.2019 tarihli ... nolu 55.000.-TL, 30.04.2019 tarihli ... nolu 55.000.-TL bedelli 8 adet çeki verdiğini, müvekkilinin iştigal konusu olan inşaat sektöründe yaşanan aşırı maliyet artışları ve ekonomik krize bağlı taşınmaz değer düşüşleri nedeniyle, müvekkilinin ilk çeki vadesinde ödeyemediğini, krizin devam edeceği düşüncesi ile diğer çeklerinde aynı sıkıntı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1256 Esas KARAR NO : 2020/839 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/369 Esas TARİHİ : 24/02/2020 Tarihli Ara Karar DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit - İhtiyati Tedbir Talebi KARAR TARİHİ 10/09/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında 30.10.2018 tarihli ... nolu 60.000.-TL, 25.11.2018 tarihli ... nolu 50.000.-TL, 30.11.2018 ... nolu 40.000.-TL, 30.12.2018 ... nolu tarihli 40.000.-TL, 30.12.2018 tarihli ... nolu 35.000.-TL, 30.01.2019 tarihli ... nolu 55.000.-TL, 28.02.2019 tarihli ... nolu 55.000.-TL, 30.04.2019 tarihli ... nolu 55.000.-TL bedelli 8 adet çeki verdiğini, müvekkilinin iştigal konusu olan inşaat sektöründe yaşanan aşırı maliyet artışları ve ekonomik krize bağlı taşınmaz değer düşüşleri nedeniyle, müvekkilinin ilk çeki vadesinde ödeyemediğini, krizin devam edeceği düşüncesi ile diğer çeklerinde aynı sıkıntı yaşanabileceğinden, çekler ile ilgili olarak alacaklı tarafa irtibata geçerek 09.11.20128 tarihinde adi yazılı bir sözleşme akdettiklerini, bu sözleşme gereği, toplam 390.000.-TL bedelli 8 adet çek karşılığında, alacaklı şirketin ortağı adına bir taşınmaz devri gerçekleştirildiğini, sözleşmenin 3.maddesinde çeklerin tarih/vade/tutar dökümü yapılarak "Bu vadeli çek ödemeleri karşılığında ... ada ... parsel... Blok 13 numaralı bağımsız bölümü 350.000.-TL bedel ile, ... A.Ş. ortaklarından ... devredilmesi konusunda anlaşmışlardır" ifadesine yer verildiğini, yani çek bedellerinin 350.000.-TL'lik kısmının ayni olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, (09.11.2018) sözleşme tarihi ile aynı gün taşınmaz devrinin gerçekleştirilerek borçlu taraf ödeme edimini yerine getirdiğini, ayni ödeme sonrası artık çeklerin bedelinin 350.000.-TL'lık kısmının ödenmiş sayılması gerekeceğini, sözleşmede ekonomik kriz, piyasa koşulları ile gayrimenkul piyasasının düzelmesi ihtimali de öngörülerek sözleşmenin 4. maddesi düzenlendiğini, 2019 Temmuz- Ağustos dönemine kadar müvekkilinin aylık ortalama 20.000.-TL tutarlı ödemeler yaparak çek bedellerinin kapatması halinde ise sözleşme kapsamında devredilen dairenin iade edileceğinin de kararlaştırıldığını, sözleşme terditli ihtimallere göre düzenlenmişse de, piyasa koşulları düzelmediği için ödeme ihtimalinin oluşmadığını, ilk seçeneğin yani ayni ödemenin kabulü gerekeceğini, alacaklı taraf çeklerden 30.10.2018 tarihli 60.000.-TL bedeli olanı olanını İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine konu ettiğini, diğerlerini de takibe koymadığını, ardından tüm çekler ile alakalı karşılıksız çek davaları açtığını, mükerrer tahsilat amacının söz konusu olduğunu, alacaklı ta...