TARİHİ: 18/06/2020 tarihli, tedbir talebinin reddi hakkındaki ara karar. NUMARASI : 2020/255 Esas DAVANIN KONUSU: ÇEK İSTİRDADI- DAVA İÇİNDE İHTİYATİ TEDBİR Taraflar arasında görülen istirdat davası içinde talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu birçok kıymetli evrakın kargo şirketi aracılığıyla müvekkili şirketin genel müdürlük adresine gönderilirken, kargo aracında kimliği belirsiz kişiler tarafından gerçekleştirilen hırsızlık neticesinde çalındığını, bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını ve ayrıca İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/221 esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, çalınan çeklerden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1503 KARAR NO : 2020/1109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2020 tarihli, tedbir talebinin reddi hakkındaki ara karar. NUMARASI : 2020/255 Esas DAVANIN KONUSU: ÇEK İSTİRDADI- DAVA İÇİNDE İHTİYATİ TEDBİR Taraflar arasında görülen istirdat davası içinde talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu birçok kıymetli evrakın kargo şirketi aracılığıyla müvekkili şirketin genel müdürlük adresine gönderilirken, kargo aracında kimliği belirsiz kişiler tarafından gerçekleştirilen hırsızlık neticesinde çalındığını, bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını ve ayrıca İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/221 esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, çalınan çeklerden biri olan ...Bankası Konak/İzmir şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. olan, ... seri numaralı, 05/05/2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin davalı ... tarafından bu dosyaya ibraz edildiğini, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/221 esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararı gereği bir işlem yapılamadığını, mahkeme tarafından taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, davalının çeklerin çalıntı olduğunu bile bile iktisap ettiğini ve kötü niyetli olduğunu, yerleşik Yargıtay kararlarına göre kötüniyet iddiasının her türlü delil ile ispat edilebildiğini, davalının çeki .. A.Ş.'den ciro yolu ile aldığını iddia ettiğini ancak müvekkilinin söz konusu çeki ... A.Ş.'den bizzat temlik aldığını, bu şirket tarafından müvekkiline gönderilirken kargoda çalındığını, çek müvekkilince faktoring işlemi ile devralındığından davalının açıkça kötü niyetli olduğunu, çekte ödeme yasağı bulunmasının çekin icra takibine konu edilmesine engel olmadığını, çekin davalı tarafça takibe takibe konulmasını ve tahsil edilmesi halinde müvekkilinin büyük bir zarar göreceğini beyanla, çekin istirdadını ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin HMK'nın 389-390 maddelerine göre icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle ; müvekkilinin belirtilen çekin iyiniyetli meşru hamili olduğunu, çeki nakit para alacağına karşılık ... A.Ş. den ciroyla alındığını, ilk cirantanın ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ikinci cirantanın Arte Seramik A.Ş. olduğunu, en sondaki cironun ise müvekkiline ait bulunduğunu, dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, müvekkilinin alacaklısı ve hamili olduğu, ... Bankası A.Ş., Konak Şubesi /İzmir, 05.05.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı 100.000.00-TLlik, hesap sahibi ...San. Ve Tic. ...