DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/01/2021 tarih ve 2020/364 Esas-2021/30 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, köprü ve otoyollardan ücret ödemeksizin geçiş yapıldığı iddiasıyla geçiş ve ceza ücretlerinin tahsili için yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın değeri 8.422,50-TL 'dir. Mahkemece 7.192,50-TL 'lik kısım kabul edilmekle, davacı tarafından istinafa gelinen kısım karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TL'nin altında kalmaktadır. Dolayısıyla istinafa gelinen kısım itibariyle kararın istinafa tabi olmadığı, kesinlik sınırlık içerisinde kaldığından, HMK'nun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/746 KARAR NO : 2021/898 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/364 Esas-2021/30 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/01/2021 tarih ve 2020/364 Esas-2021/30 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, köprü ve otoyollardan ücret ödemeksizin geçiş yapıldığı iddiasıyla geçiş ve ceza ücretlerinin tahsili için yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın değeri 8.422,50-TL 'dir. Mahkemece 7.192,50-TL 'lik kısım kabul edilmekle, davacı tarafından istinafa gelinen kısım karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TL'nin altında kalmaktadır. Dolayısıyla istinafa gelinen kısım itibariyle kararın istinafa tabi olmadığı, kesinlik sınırlık içerisinde kaldığından, HMK'nun 352.maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Artan yargılama gideri ile yatırılan peşin harcın yatırana iadesine, 3-Masrafların istinafa başvuran üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 03/06/2021