DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1175 Esas, 2020/22 Karar ve 13/01/2020 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 22/06/2017 tarihinde Su Arıtma Sistemi Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin su arıtma sistemlerini tesis etmeyi ve bu sistemlerin takibini üstlendiğini, akdedilen sözleşme uyarınca su arıtma cihazlarının montajlanarak teslim edildiğini, sisteme dahil tüm cihaz, ekipman ve malzemelerin sözleşmeye uygun şekilde sökülemez veya hasarlı iade alınırsa bedellerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1881 Esas KARAR NO: 2020/1727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2020 NUMARASI: 2018/1175 Esas, 2020/22 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1175 Esas, 2020/22 Karar ve 13/01/2020 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 22/06/2017 tarihinde Su Arıtma Sistemi Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin su arıtma sistemlerini tesis etmeyi ve bu sistemlerin takibini üstlendiğini, akdedilen sözleşme uyarınca su arıtma cihazlarının montajlanarak teslim edildiğini, sisteme dahil tüm cihaz, ekipman ve malzemelerin sözleşmeye uygun şekilde sökülemez veya hasarlı iade alınırsa bedellerinin müşteriye fatura edileceğinin belirtildiğini, bu şart gereğince davalıya fatura düzenlendiğini fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takiben devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, eser sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nun 470 vd maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan husus çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabul olan sonuçtur. Hizmet sözleşmesinin konusu insan emeği, insan faaliyeti iken, eser sözleşmesinde konu bir şeyin eserin ücret karşılığında imalıdır. Taraflar su arıtma sistemlerinin sözleşmeye uygun olarak montajı, sökümü ve bakımı konusunda anlaşmışlardır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İ...