DAVANIN KONUSU: Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı şehirler arası yolcu otobüsünde 13/10/2008 tarihinde yolculuk yapan ve vekil edenlerinin desteği bulunan ...'un, aracın dinlenme tesisinde duraklama yaptığı esnada meydana gelen kazada yaralanarak hayatını kaybettiğini, aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmadığından, oluşan zararın Güvence Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini, bu amaçla davalı Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1131 KARAR NO : 2021/1112 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2018 NUMARASI: 2017/559 E. - 2018/1200 K. DAVANIN KONUSU: Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı şehirler arası yolcu otobüsünde 13/10/2008 tarihinde yolculuk yapan ve vekil edenlerinin desteği bulunan ...'un, aracın dinlenme tesisinde duraklama yaptığı esnada meydana gelen kazada yaralanarak hayatını kaybettiğini, aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmadığından, oluşan zararın Güvence Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini, bu amaçla davalı Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL tazminatın, kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 25/05/2018 günlü ıslah dilekçesi ile de kaza tarihi itibariyle Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası limitinin 100.000,00-TL olduğunu, vekil edenlerinin miras payları gözetildiğinde her birinin talep edebileceği tazminat miktarının belirli hale geldiğini açıklayarak, her bir davacı için 1.0000,00-TL olan istek miktarını, davacı ... için 25.000,00-TL, diğer davacıların her biri için de ayrı ayrı 18.750,00-TL 'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı vekili cevabında özetle; olay yeri tespit tutanağından, davacıların miras bırakanının duraklama sırasında araçtan indikten sonra fenalaşarak tesis içindeki taş zemine düşerek yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, hastaneye geldiğinde tansiyonunun yüksek olduğu, muhtemelen tansiyon nedeniyle fenalaşarak yere düşmesi nedeniyle yaralandığı ve daha sonra öldüğünün açıklandığı, bu durumda oluşan zararın ZorunluKoltuk Ferdi Kaza Sigortasında tanımlanan şekilde bir kazadan kaynaklanın söylenemeyeceğini, dolayısıyla talebin teminat kapsamı dışında kaldığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiş ve ayrıca davanın araç işleteni olan şirket ile araç sürücüsüne ihbar edilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek;"Davacılar murisinin 13/10/2008 olay tarihi itibariyle ferdi kaza koltuk sigortası bulunmayan ... plaka sayılı otobüsle şehirler arası yolculuk yapmakta iken otobüsün mola vermek üzere durduktan hemen sonra aniden rahatsızlanarak vefat ettiği sabittir. Hadisenin dava dışı .... A.Ş'nin işleteni olan otobüste şehirler arası yolculuk yapılmakta iken meydana gelmesi sebebiyle zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırılması gerek...