Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Limited Şirketi'nin, tasfiye işlemleri tam olarak yapılmadan 04.10.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, müvekkilinin İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2018/174 Esas sayılı dosyası ile sigortalıya yapılan ödemenin rücu edilmesi amacıyla dava açıldığını, yargılama sırasında taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle mahkemece ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, ... Limited Şirketi'nin, İstanbul Anadolu 20. İş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/11 KARAR NO: 2021/932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI: 2019/362 E. - 2019/1121 K. DAVANIN KONUSU:Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Limited Şirketi'nin, tasfiye işlemleri tam olarak yapılmadan 04.10.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, müvekkilinin İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2018/174 Esas sayılı dosyası ile sigortalıya yapılan ödemenin rücu edilmesi amacıyla dava açıldığını, yargılama sırasında taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle mahkemece ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, ... Limited Şirketi'nin, İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2018/174 Esas sayılı dosyasındaki yargılama ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı, ihyası istenen şirketin İst.Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2018/174 E sayılı dosyada davalı olduğu ileri sürüldüğüne göre, bu iddianın doğru olması halinde TTK. Geçici madde 7 nedeniyle terkin olan şirketin ihya olunmasını talep etmekte davacının hukuki yararının olduğu açıktır. Dayanak gösterilen İst. Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2018/174 esas sayılı dosya celp edilerek incelendiğinde, davacı SGK tarafından, dava dışı sigortalı ...e yapılan ödemenin davalı şirkete rücu edilmesi için rücuan tazminat davasının açıldığı, davalı şirketin terkin edildiğinin farkedilerek davacı SGK vekiline, ... Limited Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Özetle,TTK' nin Geçici 7. maddesine göre münfesih sayıldığından resen sicilden terk olunduğu, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, derdest olan davada yargılamaya devam edilebilmesi için taraf teşkilinin sağlanması bakımından söz konusu şirketin ihyasının gerektiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin ve hukuki yararının mevcut olduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere belirtilen şekilde terkin...