DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2020 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarihli ve 2017/1074 Esas, 2020/275 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine dairemize tevzi edilmekle; yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalıların yapı inşaat ortaklığı şeklinde yaptıkları binada 23 adet dairenin süpürgeliklerinin ve iç kapılarının yapımı hususunda 13/03/2017 tarihinde imalat ve montaj sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince işin bedelinin 109.955,35 TL olarak tespit edilip fatura düzenlendiğini, davalı ortakların 88.715,35 TL ödediğini, 21.240,00 TL borçlu olduğunu, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takip yaptıklarını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2861 KARAR NO : 2020/94 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI : 2017/1074 Esas- 2020/275 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2020 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarihli ve 2017/1074 Esas, 2020/275 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine dairemize tevzi edilmekle; yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalıların yapı inşaat ortaklığı şeklinde yaptıkları binada 23 adet dairenin süpürgeliklerinin ve iç kapılarının yapımı hususunda 13/03/2017 tarihinde imalat ve montaj sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince işin bedelinin 109.955,35 TL olarak tespit edilip fatura düzenlendiğini, davalı ortakların 88.715,35 TL ödediğini, 21.240,00 TL borçlu olduğunu, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takip yaptıklarını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itirazın iptaline takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.İlk derece mahkemesince, 12/03/2020 tarihinde davanın ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, takibin 21.240,00 TL üzerinden devamına hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Davalı ortaklığın 29/06/2020 havale tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosya yukarıdaki esasa kayıt edilmiş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde bulunduğu;Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararına göre TBK'nın 470 ve devamı maddeleri gereğince eser sözleşmesi kapsamında verilen kararların istinaf incelemeleri BAM.15.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; HMK 352.madde gereğince dosyanın istinaf incelemesi İstanbul BAM. 15. Hukuk dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri arasındaki görev ve iş bölümü gereğince istinaf Başvurusunu inceleme görevi dairemizin görev alanına girmediğinden HMK'nun 352/1 Maddesi gereğince dosyanın başvuruyu incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.