Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi itiraz eden borçlu .... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 10/05/2020 keşide tarihli, lehtar....keşidecis...., cirantaları, .... ve avalisti ... olan 20.000,00-TL bedelli çek dayalı olarak alacağının alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; İ.İ.Knun 257. maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleştiği gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : ... (ESASTAN RET ) KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 ESAS-KARAR NO : ...
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN ... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN ALACAKLI : .... e-tebligat TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 03/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi itiraz eden borçlu .... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 10/05/2020 keşide tarihli, lehtar....keşidecis...., cirantaları, .... ve avalisti ... olan 20.000,00-TL bedelli çek dayalı olarak alacağının alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; İ.İ.Knun 257. maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleştiği gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden.... Vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine ciro edildiği iddia edilen ihtiyati hacize konu çekin hiçbir surette müvekkili şirkete teslim edilmediğini, çekin arka yüzündeki cironun da hiçbir surette müvekkili şirkete ait olmadığını, sahte imza ile bir ciro silsilesi yaratılarak müvekkili şirketin borçlu gösterildiğini, çekteki imzaların müvekkili şirketin yetkilisi tarafından atılmadığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; borçlunun itirazının sınırlı olarak sayılan ihtiyati hacze itiraz nedenleri arasında bulunmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran itiraz eden... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze konu çekin çalıntı olduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkillerine ait olmadığını, İcra Hukuk Mahkemesine yapılan itiraz ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; somut olayda ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep; ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin ne...