Taraflar arasındaki sigorta rücu davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı Axa Sigorta vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında depolama üzerine sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme sırasında personel işe ödünç iş gücü teminine ilişkin sözleşme imzalandığını, ...ın, müvekkili şirket nezdinde 7794241 sayılı 20.02.2013 başlangıç tarihli Freight Forwarder Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, 05.07.2013 tarihinde sigortalı deposuna getirilen 4 adet şalter emteasının depo içerisine alınabilmesi için yükleme boşaltma rampasına istiflendiğini, 4 adet şalter emteasının depo içerisine alınması esnasında manevra yapan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/134 KARAR NO: 2021/295 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/12/2017 NUMARASI: 2015/1259 Esas - 2017/862 Karar DAVA: Rucuen Sigorta Tazminatı Taraflar arasındaki sigorta rücu davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı Axa Sigorta vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında depolama üzerine sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme sırasında personel işe ödünç iş gücü teminine ilişkin sözleşme imzalandığını, ...ın, müvekkili şirket nezdinde 7794241 sayılı 20.02.2013 başlangıç tarihli Freight Forwarder Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, 05.07.2013 tarihinde sigortalı deposuna getirilen 4 adet şalter emteasının depo içerisine alınabilmesi için yükleme boşaltma rampasına istiflendiğini, 4 adet şalter emteasının depo içerisine alınması esnasında manevra yapan forklift operatörünün aracı duramayarak ürünlere çarpması neticesinde 4 adet şalter emteasının115 cm yükseklikten beton zeminine düşmesiyle hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin 89.069,96 TL olduğunu, bu bedelin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, bu nedenle TTK'nın 1472. maddesi gereği sigortalısına halef olduğunu belirterek, 89.069,96 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili savunmasında özetle; alacağın TTK'nın 885 ve 1420. maddeleri uyarınca rücu alacaklısının ödeme yaptığı anda muaccel olduğu gözetildiğinde, davacının sigortalısının zararı 26.08.2013 tarihinde ödediğini, alacağın bu anda muacceliyet kazandığının sabit olduğunu, bu bağlamda zamanaşımı süresinin 26.08.2015 tarihinde dolduğunu, huzurdaki davanın 28.12.2015 tarihinde ikame edildiğine göre davaya konu olan taleplerin zamanaşıma uğradığını, haricen temin edilen davacının ... poliçesi incelendiğinde, Ziya ve hasarlar, Genel Şartların 22. maddesinde belirlenen süreler içerisinde Şirket Merkezine veya Avarya Komiserine bildirilmemesi halinde tazmin edilmez hususunun poliçe ön sayfasına derç edildiğini, Genel Şartlar 22. maddesinde ise hasar ihbarının malların tahliyesinden sonraki 15 gün içerisinde yapılması gerektiğini, bu vecibelerin yerine getirilmemesinin sigortacıya tazminat talebini red hakkını verdiğinin düzenlendiğini, davacının delilleri arasında yer alan ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere, söz konusu hasarın 05.07.2013 tarihinde meydana gelmiş olmasına rağmen davacı sigorta şirketine 08.04.2014 tarihinde hasar ihbarı yapılmış olup eksik evraklar davacının sigortalısı tarafından ancak 23.07.2015 tarihinde tamamlandığını, dolayısıyla Poliçe Genel ve Özel Şartlarına göre söz konusu zararlar hasarın öngörülen süreni...