DAVA: İtirazın İptali (Sigorta poliçesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2021 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarih 2017/817 Esas 2020/761 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararının tebliğ edildiği ve istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili Av. ... 'a davacı şirket tarafından verildiği ve Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan ... yevmiye sayılı vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2017 Pazar günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın tebliğ tarihinde ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihinde davacı vekili Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1209 KARAR NO: 2021/1060 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2017/817 Esas 2020/761 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sigorta poliçesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2021 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarih 2017/817 Esas 2020/761 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararının tebliğ edildiği ve istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili Av. ... 'a davacı şirket tarafından verildiği ve Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan ... yevmiye sayılı vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2017 Pazar günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın tebliğ tarihinde ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihinde davacı vekili Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihini kapsayacak şekilde davacı vekili Av. ...'a davacı şirket tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davacının Av. ...'a vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2017 tarihniden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2017 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 08/07/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.