DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 İSTEM : Davacı vekili, davalıların asıl borçlusu ve kefili olduğu genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borcun kendisi tarafından ödendiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, görevsizlik karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalılar istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar istinaf dilekçesinde; vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİNİN KARARININ GEREKÇESİ; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/436 KARAR NO : 2021/978
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI : 2018/988 2019/246
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021
İSTEM : Davacı vekili, davalıların asıl borçlusu ve kefili olduğu genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borcun kendisi tarafından ödendiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, görevsizlik karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalılar istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar istinaf dilekçesinde; vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİNİN KARARININ GEREKÇESİ; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 17.03.2021 tarih, 2019/1182 esas, 2021/409 karar sayılı kararında özetle, "davanın, genel kredi sözleşmesindeki kefalet nedeniyle ödenen bedelin rücu istemine ilişkin olduğu" gerekçesiyle dairemize aidiyet kararı verilmiştir. GEREKÇE : Davada ileri sürülüş ve savunmaya göre uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden doğduğu ve itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ihtilafsızdır. Yargıtay'ın 19. Hukuk Dairesinin 24.01.2019 tarih, 2018/3565 esas, 2019/483 karar sayılı ve 24.11.2015 tarih, 2015/3622 esas, 2015/15337 karar sayılı kararlarında da açıkca belirtildiği üzere genel kredi sözleşmesinde kefalet nedeniyle ödenen paranın rücuan iadesine ilişkin davalar 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 7. maddelerine göre ticari davadır ve Ticaret Mahkemesi görevi dahilindedir. Bu yönde aynı dairenin ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin sayısız kararları mevcuttur. Nitekim Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından da ticari nitelikteki kredi sözleşmelerinden doğan gerek kefilin asile, gerekse de kefilin kefile rücu davalarında iş bölümüne göre Yargıtay 11 veya 19. Hukuk Dairelerinin görevli olduğuna karar verilmiştir. (Örnek: YHİİK'nın 26.04.2016 T., 2016/20526 E., 2016/17831 K. sayılı kararı, aynı kurulun 26.04.2016 T.,, 2016/14638 E., 2016/18847 K. sayılı kararı, yine aynı kurulun 29.03.2016 T., 2016/12885 E., 2016/11567 K. sayılı kararı.) Her şeyden öte, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 17. Hukuk Dairesinin bu tarihe kadar uygulamaları bu yöndedir. Benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak 09.06.2021 tarihinde yapılan Başkanlar Kurulu toplantısında (2021/409 muh. Sayısıyla görüşülen dosyada) görevin 17. Hukuk Dairesine ait olduğuna karar verilmiştir. (Dairemizin 2021/438 esas, 17. Hukuk Dairesinin 2019/1675 esas sayılı dosyası) Bu durumda eldeki dava, genel kredi sözleşme...