MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/05/2019 NUMARASI: 2016/1100 Esas, 2019/390 Karar DAVANIN KONUSU: İflasın Kaldırılması KARAR TARİHİ: 17/09/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesi ile; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2015 tarih ve 2014/1190 Esas, 2015/233 Karar sayılı kararı ile müvekkili şirketler hakkında iflas kararı verildiğini, müdürlüğün 2015/14 ve 2015/15 sayılı dosyalarında iflas tasfiyesine başlandığını, bu süreçte müvekkili şirketlerin ortaklarının müflis şirketlerin tüm borçlarını ödediğini belirterek İİK'nın 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılmasını ve itibarın iadesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, iflasın kaldırılması için masa alacaklarının da tam olarak ödenmesi gerektiği, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1633 Esas KARAR NO: 2020/1688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/05/2019 NUMARASI: 2016/1100 Esas, 2019/390 Karar DAVANIN KONUSU: İflasın Kaldırılması KARAR TARİHİ: 17/09/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesi ile; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2015 tarih ve 2014/1190 Esas, 2015/233 Karar sayılı kararı ile müvekkili şirketler hakkında iflas kararı verildiğini, müdürlüğün 2015/14 ve 2015/15 sayılı dosyalarında iflas tasfiyesine başlandığını, bu süreçte müvekkili şirketlerin ortaklarının müflis şirketlerin tüm borçlarını ödediğini belirterek İİK'nın 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılmasını ve itibarın iadesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, iflasın kaldırılması için masa alacaklarının da tam olarak ödenmesi gerektiği, davacı ... Ltd. Şti'nin Rıhtım Vergi Dairesi ile Bursa Vergi Dairesi'ne olan borçlarının itfa edildiğinin tespit edilemediği, davacı ... Ltd.Şti'nin ise Bursa Vergi Dairesi'ne olan borcunun itfa edildiğinin tespit edilemediği, davacı ... şirketinin Kartal Vergi Dairesi'ne olan borçları yönünden yapılan yapılandırmanın ise itfa olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davacılar vekili yasal süresinde sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; vergi dairelerinin sıra cetveline kayıtlı olan tüm alacaklarının ödendiğini, ödenmediği belirtilen vergi borçlarının davadan sonra tahakkuk eden vergi borçları olduğunu, dava tarihi itibarıyla sıra cetvelinde kayıtlı olan borçların ödenip ödenmediğine bakılması gerektiğini, aksi halde karar verilmesinin uzayacağını, ... Ltd.Şti'nin yapılandırılan borcuna ilişkin taksitlerin hiçbirini geciktirmediğini, varsa kalan alacak için teminat gösterilmesi gerekirse alacaklarının teminat olarak kabul edilmesi talebinde bulunduklarını ancak mahkemece bu hususta karar verilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü talep ve istinaf etmiştir. Dairemizin 01/06/2020 tarihli kararı ile, kararı istinaf eden ancak gerekli harçları yatırmadığı anlaşılan, davacı ... Ltd. Şti'nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince, harcı ikmalinden sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiş, mahkemece noksan ikmal edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, İİK 182.maddesi gereğince, davacı şirketler hakkındaki iflasın kaldırılması ve itibarın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, masa alacağının da ödenmesi gerektiği, davacı şirketlerin ödenmemiş vergi borçlarının bulunduğu ve davacı ... Ltd. Şti'nin vergi borcunu yapılandırmasının itfa anlamına gelmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacılar vekili, iflastan sonra tahakkuk eden vergilerin ödenmesine gerek olm...