MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2016/389 Esas 2018/1161 Karar DAVA: Tazminat BİRLEŞEN ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/84 ESAS-2017/277 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken yolun karşı tarafına geçmek isteyen yaya ... ile yaya ...'ye çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinden ... 'nin vefat eden ... 'nin eşi olup diğer müvekkili ... 'nin ise kızı olduğunu belirterek müvekkili ... için 500 TL , müvekkili ... için 500 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1197 KARAR NO: 2021/864 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2016/389 Esas 2018/1161 Karar DAVA: Tazminat BİRLEŞEN ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/84 ESAS-2017/277 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken yolun karşı tarafına geçmek isteyen yaya ... ile yaya ...'ye çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinden ... 'nin vefat eden ... 'nin eşi olup diğer müvekkili ... 'nin ise kızı olduğunu belirterek müvekkili ... için 500 TL , müvekkili ... için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL belirsiz maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini, 19/01/2017 tarihli 2017/84 esas sayılı birleşen dava dilekçesi ile vefat eden ...'nin çocuklarının ölenin desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle her bir müvekkili için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL belirsiz maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak müvekkilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, davacı tarafın davasını ispatlaması gerektiğini, faiz taleplerinin haksız olduğunu, mahkeme aksi kanaatte olursa haksız açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Birleşen dava dosyası ve ıslah dilekçeleri ile birlikte talep değerlendirildiğinde; Davanın kabulü ile, ... için; 37.660,77 TL, ... için; 21.462,27 TL, ... için; 7.182,31 TL, ... için 2.835,00 TL, ... için 8.436,06 TL, olmak üzere toplam 77.576,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren faiziyle davalıdan alınarak davacılara verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hem ceza yargılamasında hem de yerel mahkeme dosyasında yapılan kusur incelemesi neticesinde müvekkili şirketin nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edilmesine rağmen aleyhe tazminata hükmedilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde aleyhe tazminata hükmedilemeyeceğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sın...