Dava dosyası, istinaf incelemesi için 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, anılan dairece 2017/2216 Esas ve 11/05/2017 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırıp , tedbir kararı verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Dava dosyası, tekrar istinaf incelemesi için 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, anılan dairece uyuşmazlığın 'Kırklareli Pınarhisar - Akören civarı kömür sahasının satışına ilişkin sözleşme nedeniyle verildiği belirtilen senet nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti isteminden kaynaklanmasına, sözleşme bedelinin de senet bedeliyle uyumlu olmasına ve mahkemenin de sözleşmeyi satım olarak nitelendirmiş bulunmasından' kaynakladığı, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/438 KARAR NO: 2020/225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2018 NUMARASI: 2016/1220 Esas - 2018/1247 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Dava dosyası, istinaf incelemesi için 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, anılan dairece 2017/2216 Esas ve 11/05/2017 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırıp , tedbir kararı verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Dava dosyası, tekrar istinaf incelemesi için 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, anılan dairece uyuşmazlığın 'Kırklareli Pınarhisar - Akören civarı kömür sahasının satışına ilişkin sözleşme nedeniyle verildiği belirtilen senet nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti isteminden kaynaklanmasına, sözleşme bedelinin de senet bedeliyle uyumlu olmasına ve mahkemenin de sözleşmeyi satım olarak nitelendirmiş bulunmasından' kaynakladığı, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12/13/14/43 Hukuk Dairelerine ait olduğu, gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Dava, bu haliyle, ticari dava niteliğinde itirazın iptali davası olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44 Hukuk Dairesine aittir. Ancak 16. HD tarafından görevsizlik kararı verilmiş olup iki daire arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesi bakımından görevli dairenin İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ olduğuna, 2-Ancak, Dairemizle 16. HD arasında arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 27/10/2020