DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; bilişim sektöründe faaliyet gösteren müvekkili firmanın, ... adı altında faaliyet gösteren grup şirketlerden ... San. Tic. A.Ş. ile yaptığı, 03.06.2016 talep bildirim tarihli Teknik Destek Satınalma Formu(Teknik ve Hizmet) sözleşmesi kapsamında teknik destek hizmeti verdiğini, davalı-borçlu ... San. A.Ş. ile yaptığı 23.09.2014 tarihli Yazılım Satınalma Sözleşmesi kapsamında ise ... yazılım paketinin davalı borçlu ...San. A.Ş.'nin fabrikasında canlı kullanıma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2036 KARAR NO : 2020/724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2018 NUMARASI : 2017/388E. 2018/708K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; bilişim sektöründe faaliyet gösteren müvekkili firmanın, ... adı altında faaliyet gösteren grup şirketlerden ... San. Tic. A.Ş. ile yaptığı, 03.06.2016 talep bildirim tarihli Teknik Destek Satınalma Formu(Teknik ve Hizmet) sözleşmesi kapsamında teknik destek hizmeti verdiğini, davalı-borçlu ... San. A.Ş. ile yaptığı 23.09.2014 tarihli Yazılım Satınalma Sözleşmesi kapsamında ise ... yazılım paketinin davalı borçlu ...San. A.Ş.'nin fabrikasında canlı kullanıma geçilmesi için ek geliştirme ve eğitim hizmetleri verdiğini ve aylık bakım ve teknik destek hizmeti sunduğunu, ihtarnameye rağmen cari hesap borcunu ödemeyen ...San. Tic. A.Ş. hakkında 14.02.2017 tarihinde İstanbul .... İcra Müdüriüğü'nün ... E. sayılı dosyasında; takibe konu 12.390 TL asıl alacağın tamamının ödendiğini, davalı-borçlu ...San. A.Ş. tarafından ise yine aynı tarihte 10.215,26 TL haricen ödeme yapıldığını, yapılan yetki itirazı üzerine, davalı-borçlu ... San. A.Ş. aleyhine işbu kez Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini, borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığını, haricen yapılan ödemeye ilişkin olarak da İcra Müdürlüğünün bilgilendirildiğini ve tahsil harcının ödendiğini, ...San. Tic. A.Ş. tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itiraz ile davalı-borçlu ...San. A.Ş.ce İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. ve Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların aynı olduğunu belirterek, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın 29.999,34 TL asıl alacak üzerinden iptaline, haksız ve kötü niyetli borçlu şirket aleyhine, takip konusu alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; dava konusu icra takibine ilişkin ödeme emri müvekkili şirkete tebliğ edilmeden önce, müvekkili şirketçe davacı tarafa borcun tamamının ödediğini, davacının icra masrafları, vekalet ücreti, faiz ve ferilerine ilişkin takibin devamını istemesinde hukuka uyarlık bulunmadığını, zira ödeme emri itibariyle kalmayan borca ilişkin vekalet ücreti, icra masrafları ve ferilerinden sorumlu tutulmasının ...