DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 23/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde 05/03/2014-2015 tarihleri arasında ... numaralı genişletilmiş ... Sigorta poliçesi ile .... Anonim şirketi adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 26/11/2014 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle hasara uğradığını ve kazada ... plakalı araçta toplam 6.334,00-TL hasar meydana geldiğini ve bu bedelin davacı şirket tarafından sigorta poliçesine istinaden ödendiğini, Türk Ticaret Kanunun 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, kazada ... plakalı araca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2803 KARAR NO : 2020/3794 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/04/2018 NUMARASI : 2016/1214 Esas - 2018/361 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 23/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde 05/03/2014-2015 tarihleri arasında ... numaralı genişletilmiş ... Sigorta poliçesi ile .... Anonim şirketi adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 26/11/2014 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle hasara uğradığını ve kazada ... plakalı araçta toplam 6.334,00-TL hasar meydana geldiğini ve bu bedelin davacı şirket tarafından sigorta poliçesine istinaden ödendiğini, Türk Ticaret Kanunun 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, kazada ... plakalı araca sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek 6.334,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun çalışma esaslarının yönetmelikle düzenlendiğini, müvekkili büronun yabancı ülke yeşilkart büroları ( emsal bürolar ) ile yaptığı international anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye de karıştıkları kazalarda yeşil kart sigortaları mevcut ise buna göre müvekkili şirketin sorumlu olacağını, söz konusu davada kendilerine husumet düşmediğini, belirterek öncelikle husumet yönünden davanın reddine, esasa ilişkin olarak da meydana gelen hasarda müvekkilinin sorumlu olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkeme tarafından yapılan yargılamada; "davalılardan ... Yönünden HMK 150/4 Maddesi uyarınca 3 ay içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ve dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine, davalılardan ... yönünden açılan davanın reddine" karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı istinaf başvuru dilekçesinde: Yerel Mahkeme tarafından, dava konusu kazada yabancı plakalı aracın kusurlu olduğu açıkça tespit edilmiş olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmadığını, yargılamada müvekkil davacının hak arama özgürlüğü yeterli şekilde kullandırılmadığını, bu nedenle Anayasa ile korunan hak arama hürriyetlerinin kısıtlandığını, Yeşil Kartı bulunduğu sabit olan PB 7513 eh plakalı araç için ödeme sorumluluğu dosyada mübrez delillerle sabit olmasına karşın bu hususun dikkate alınmadığını beyan ederek Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacı ... şirketi taraf...