Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 27.02.2020 tarihli sözleşme ve Ek Sözleşme gereği müvekkilinin üstlenmiş olduğu tüm edimlerini yerine getirdiğini ve işi sözleşmeye uygun bir şekilde tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, müvekkili tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 568.931,26-TL+KDV tutarında imalat gerçekleştirildiğini, davalının ödeme yapmamak amacıyla Kadıköy ... Noterliğinin 14.07.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmek suretiyle 27.02.2020 tarihli sözleşmeyi feshettiğini, tamamlanan bir işin sözleşmesinin feshedilmesinin fiziken ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1269 KARAR NO: 2021/969 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2020 NUMARASI: 2020/728 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 27.02.2020 tarihli sözleşme ve Ek Sözleşme gereği müvekkilinin üstlenmiş olduğu tüm edimlerini yerine getirdiğini ve işi sözleşmeye uygun bir şekilde tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, müvekkili tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 568.931,26-TL+KDV tutarında imalat gerçekleştirildiğini, davalının ödeme yapmamak amacıyla Kadıköy ... Noterliğinin 14.07.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmek suretiyle 27.02.2020 tarihli sözleşmeyi feshettiğini, tamamlanan bir işin sözleşmesinin feshedilmesinin fiziken ve hukuken mümkün olmadığını, ek sözleşme gereğince üstlenilen edimlerin yerine getirildiğini, ancak davalı tarafından bu sözleşmeye istinaden kısmen ödeme yapıldığını, davalı tarafın muaccel hale gelmiş borcunu ödememesi, mallarını kaçırma girişiminde bulunması sebebiyle müvekkili lehine şimdilik dava konusu edilen 697.518,24 TL alacağı için ihtiyati haciz kararı verilmesini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 21/12/2020 tarihli ara karar ile; alacağın muaccel olup olmadığı, davalının takas mahsup hakkı bulunup bulunmadığı hususlarının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğinden ve yaklaşık ispat koşulu henüz sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; taraflar arasında birim fiyat sözleşmesinin mevcut olup sözleşme içeriğinde yapılacak iş ve birim fiyatının belirlendiğini; imalat miktarının birim fiyatlara göre hazırlandığını; davalının ödeme yapmaması üzerine iş sahasından ayrılmadan önce gerçekleştirilen işlerin tespiti için Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/52 D.iş Esas sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığını; davalıya Ankara 30. Noterliği ...yevmiye 06.10.2020 tarihli ihtarnamesinin keşide edilmek suretiyle 697.518,24 -TL alacağın muaccel hale geldiğini; alacağın tahsili için Fethiye İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazlarda herhangi bir takas mahsup iddiası bulunmadığını; rehinle temin edilmediğini, bu aşamada birim sözleşmeye dayalı borcun İİK'nın 258.maddesi gereğince yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya koyulduğunu, davalının alacağı ödememe...