DAVA: ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/482 Esas, 2019/1320 Karar ve 24/12/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, dava dosyası dairemize gönderilmiştir. Dava, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle belirsiz alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında "Gayrimenkul Satış ve Komisyon Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin konusunun ikinci maddede inşa edilecek toplam 43 adet villalardan sözleşme tarihine kadar satışı yapılmamış 40 adetinin tanıtım, halkla ilişkiler, pazarlama ve satışının yapılması olarak belirlendiği, 3.1.bentte satış için gerekli olduğu öngörülen reklam/tanıtım mecralarının tespiti, lansman iletişiminin hazırlanması, lansman sonrası kampanya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1552 Esas KARAR NO: 2020/1632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2019 NUMARASI: 2015/482 Esas, 2019/1320 Karar DAVA: ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/482 Esas, 2019/1320 Karar ve 24/12/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, dava dosyası dairemize gönderilmiştir. Dava, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle belirsiz alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında "Gayrimenkul Satış ve Komisyon Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin konusunun ikinci maddede inşa edilecek toplam 43 adet villalardan sözleşme tarihine kadar satışı yapılmamış 40 adetinin tanıtım, halkla ilişkiler, pazarlama ve satışının yapılması olarak belirlendiği, 3.1.bentte satış için gerekli olduğu öngörülen reklam/tanıtım mecralarının tespiti, lansman iletişiminin hazırlanması, lansman sonrası kampanya planlamasının yapılması, web iletişimi, ilanlar, tanıtım panolarının görsel tasarımı, tüm fotoğraf çekimleri, rander çalışması ve konsept oluşturma vb bilgileri içeren ön raporun sunulması şeklinde yükümlülüklerin belirlendiği, bu tanımlamalar itibariyle sözleşmenin karma nitelikli ancak eser sözleşmesi ağırlıklı olduğu anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan husus çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabul olan sonuçtur. Hizmet sözleşmesinin konusu insan emeği, insan faaliyeti iken, eser sözleşmesinde konu bir şeyin eserin ücret karşılığında imalıdır. Fotoğraf çekimi bu anlamda eserdir. Yargıtay HGKnun 2014/3-727 Esas, 2016/203 Karar ve 26,02.2016 tarihli örnek ilamında, fotoğraf çekimine ilişkin uyuşmazlık konusunun eser sözleşmesi niteliğinde olduğu açıkça belirtilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklan...