Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe dayanak yapılan ilamda mahkemesince 4246,23 YTL karar harcının davalılardan tahsiline karar verildiği görülmektedir. Alacaklıların ilamda öngörülen 4246,23 YTL harç 1.802,98 YTL yargılama gideri ve 7.970,00 YTL vekalet ücreti olmak üzere toplam 14.019,21 YTL için borçlular aleyhine ilamlı icra takibini başlattığı görülmektedir. Borçluların İcra Mahkemesi'ne başvurusu ilamda öngörülen 4.246,23 YTL tutarındaki karar harcının alacaklılar tarafından ödenmeyip kararın ele geçirildikten sonra haklarında takip yapıldığını kendilerinin bu harcı mahkeme veznesine ödediklerini öne sürerek bu miktar üzerinden takibin iptaline yöneliktir. Mahkemece şikayet alacaklı...
12. Hukuk Dairesi 2007/10685 E. , 2007/13312 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2007 NUMARASI : 2007/352/407
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe dayanak yapılan ilamda mahkemesince 4246,23 YTL karar harcının davalılardan tahsiline karar verildiği görülmektedir. Alacaklıların ilamda öngörülen 4246,23 YTL harç 1.802,98 YTL yargılama gideri ve 7.970,00 YTL vekalet ücreti olmak üzere toplam 14.019,21 YTL için borçlular aleyhine ilamlı icra takibini başlattığı görülmektedir. Borçluların İcra Mahkemesi'ne başvurusu ilamda öngörülen 4.246,23 YTL tutarındaki karar harcının alacaklılar tarafından ödenmeyip kararın ele geçirildikten sonra haklarında takip yapıldığını kendilerinin bu harcı mahkeme veznesine ödediklerini öne sürerek bu miktar üzerinden takibin iptaline yöneliktir. Mahkemece şikayet alacaklı tarafın yokluğunda dosya üzerinde sonuçlandırılmıştır. Alacaklıların temyiz dilekçelerine ekledikleri belgede takipten önce 21.12.2006 tarihide sözü edilen karar harcını mahkeme veznesine yatırdıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece duruşma acılarak şikayetin sonuçlandırılması gerekmektedir. O halde eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.