Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı vekili 19/03/2020 tarihli makbuzla 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL maktu istinaf karar harcı yatırmış, Dairemiz'in 21/10/2020 tarih ve 2020/1423 esas, 2020/1153 karar sayılı geri çevirme kararı üzerine eksik yatırılan 124,14 TL nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlanması için yerel mahkemece 27/10/2020 tarihli muhtıra çıkarılmış olup, usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıranın 01/11/2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1923 KARAR NO : 2020/1566 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2020 NUMARASI : 2018/1175 Esas, 2020/22 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı vekili 19/03/2020 tarihli makbuzla 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL maktu istinaf karar harcı yatırmış, Dairemiz'in 21/10/2020 tarih ve 2020/1423 esas, 2020/1153 karar sayılı geri çevirme kararı üzerine eksik yatırılan 124,14 TL nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlanması için yerel mahkemece 27/10/2020 tarihli muhtıra çıkarılmış olup, usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıranın 01/11/2020 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, süresi içerisinde eksik harcın yatırıldığına dair makbuzun dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 344/1. Maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir. Dairemiz'in geri çevirme kararı sonrasında yerel mahkemece tebliğ edilen usulüne uygun muhtıraya rağmen verilen kesin süre içerisinde davalı vekilince eksik harcın tamamlanmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 344/1. maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 344/1 maddesi gereğince YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, Kararın istinaf yoluna başvuran davalı vekiline tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 344/1. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/12/2020