Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2006/11961 · K. 2006/15028
Yargıtay

Yargıtay Kararı K. No. 2006/15028

E. 2006/11961K. 2006/150287 Temmuz 2006
bononun protesto edilmemesihamilin müracaat hakkını kaybetmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

12. Hukuk Dairesi 2006/11961 E. , 2006/15028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2006 NUMARASI : 2006/121-238 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 690.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK'nun 626 ve 642. maddeleri gereğince keşideci protesto edilmediği taktirde hamil ancak lehtar ve varsa diğer cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder. Olayımızda hamil keşideci borçluları takip ettiğinden bu durumda borçluların protesto edilmemiş olması haklarında takip yapılmasına engel değildir. Mahkemece yukarıda belirtilen gerekçelerle bu husustaki şikayetin reddi ile borçluların diğer itiraz nedeni incelenerek olumlu olumsuz bir karar...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2006/11961 E. , 2006/15028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2006 NUMARASI : 2006/121-238 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 690.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK'nun 626 ve 642. maddeleri gereğince keşideci protesto edilmediği taktirde hamil ancak lehtar ve varsa diğer cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder. Olayımızda hamil keşideci borçluları takip ettiğinden bu durumda borçluların protesto edilmemiş olması haklarında takip yapılmasına engel değildir. Mahkemece yukarıda belirtilen gerekçelerle bu husustaki şikayetin reddi ile borçluların diğer itiraz nedeni incelenerek olumlu olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şeklide hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay

E. 2006/13207 · K. 2006/15854

17 Temmuz 2006

Yargıtay

E. 2005/6756 · K. 2006/10079

10 Ekim 2006

Yargıtay

E. 2006/7712 · K. 2006/8412

14 Temmuz 2006

Yargıtay

E. 1995/6475 · K. 1996/1468

7 Mart 1996

Yargıtay

E. 1999/9965 · K. 2000/1057

14 Şubat 2000

Yargıtay

E. 1999/6626 · K. 2000/106

18 Ocak 2000