DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava; TBK'nın 53.maddesi kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... yönünden 66.268,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ile ...'den müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında alınarak davacıya verilmesine alacağa sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren davalı ... bakımından kaza tarihi olan 28.04.2015 tarihinden yasal faiz uygulanmasına, davacı ... yönünden 87.552,57 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ile ...'den müşterek ve müteselsil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1815 KARAR NO : 2020/3753 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2019 NUMARASI : 2016/674 Esas- 2019/1423 Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava; TBK'nın 53.maddesi kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... yönünden 66.268,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ile ...'den müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında alınarak davacıya verilmesine alacağa sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren davalı ... bakımından kaza tarihi olan 28.04.2015 tarihinden yasal faiz uygulanmasına, davacı ... yönünden 87.552,57 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ile ...'den müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında alınarak davacıya verilmesine alacağa sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren davalı ... bakımından kaza tarihi olan 28.04.2015 tarihinden yasal faiz uygulanmasına, davacılar ... için 15.000 TL ... için 15.000 TL manevi tazminatın davalı ... Enezden alınarak davacılara verilmesine alacağa 28.04.2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, ...aleyhine açılan davanın reddine, alınması gereken 12.556,80-TL harcın peşin alınan 878,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 11.678,25-TL harcın davalılar ... ile ...'den müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir.Bu karara karşı, davacılar vekili ile davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır.Dosyanın yapılan incelemesinde, sadece manevi tazminat yönünden istinaf kanun yoluna başvuran ... tarafından, harç ve istinaf avansının yatırılmaması üzerine Mahkemece 21/05/2020 tarihinde, 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, maddi tazminat dahil edilerek hesaplanan 3.139,20 TL nispi istinaf karar harcı ve 150 TL istinaf avansının HMK'nın 344.maddesine göre bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için ihtarname düzenlendiği ve ilgili ihtarnamenin davalı vekiline 26/05/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça, harç ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.HMK'nın 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiçbiri ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme ...