Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1038 · K. 2021/1018
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1038 K. 2021/1018

E. 2021/1038K. 2021/101828 Haziran 2021
istinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YZM TARİHİ : 08/07/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/01/2021 tarih ve 2018/145 Esas, 2021/42 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dosya için ayrı ayrı başvurma ve peşin harcın tamamlatılması için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, harç konusunda eksikliğinin ikmali için kararı veren mahkemeye İADESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas yönünden oybirliği ile harçlar yönünden oyçokluğu ile karar verildi.28/06/2021 MUHALEFET ŞERHİ: HMK, Harçlar kanunu ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1038 KARAR NO : 2021/1018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2018/145 Esas, 2021/42 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YZM TARİHİ : 08/07/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/01/2021 tarih ve 2018/145 Esas, 2021/42 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dosya için ayrı ayrı başvurma ve peşin harcın tamamlatılması için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, harç konusunda eksikliğinin ikmali için kararı veren mahkemeye İADESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas yönünden oybirliği ile harçlar yönünden oyçokluğu ile karar verildi.28/06/2021 MUHALEFET ŞERHİ: HMK, Harçlar kanunu ve harçlar tarifesinde ve sair yasal düzenlemede istinaf karar harcı öngörülmediğinden ve aksi yorumun harç ve diğer mali yükümlülüklerin yasa ile düzenleneceğine dair Anayasal hükme aykırı olduğu ve hak arama hakkının sınırlandırıldığı ve hak aramanın zorlaştırıldığı sonucunu doğuracağından, istinaf aşamasında karar ve harcı yatırılması hususunda çoğunluk kararına katılmak mümkün olmamıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1034 · K. 2021/1060

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1038 · K. 2021/1018

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1034 · K. 2021/1060

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1062 · K. 2021/1118

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/926 · K. 2021/1015

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/802 · K. 2021/1117

8 Temmuz 2021