Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1529 · K. 2021/1411
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1529 K. 2021/1411

E. 2021/1529K. 2021/141112 Temmuz 2021
ön incelemeistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı davalı ve birleşen davada davacı ... A.Ş vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ve asıl dava yönünden istinaf harçları yatırılmıştır. İstinaf dilekçesinde asıl ve birleşen davalardan hangisinin istinaf edildiği belirtilmediğinden HMK'nın 344.maddesi gereğince ... A.Ş vekiline muhtıra çıkarılarak birleşen Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/335 esas ve 2016/364 karar sayılı kararının istinaf edilip edilmediğinin verilecek kesin süre içerisinde bildirilmesinin ve istinaf edildiğinin bildirilmiş olması halinde buna ilişkin harçların aynı sürede yatırılmasının istenmesi, bu halde ayrıca istinaf dilekçesinin birleşen davada davalı ... AŞ'ne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1529 KARAR NO: 2021/1411 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2019/35 Esas, 2020/853 Karar, BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 2. AHM.NİN 2016/335 E-2016/364 K. SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Alacak, Tazminat KARAR TARİHİ: 12/07/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı davalı ve birleşen davada davacı ... A.Ş vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ve asıl dava yönünden istinaf harçları yatırılmıştır. İstinaf dilekçesinde asıl ve birleşen davalardan hangisinin istinaf edildiği belirtilmediğinden HMK'nın 344.maddesi gereğince ... A.Ş vekiline muhtıra çıkarılarak birleşen Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/335 esas ve 2016/364 karar sayılı kararının istinaf edilip edilmediğinin verilecek kesin süre içerisinde bildirilmesinin ve istinaf edildiğinin bildirilmiş olması halinde buna ilişkin harçların aynı sürede yatırılmasının istenmesi, bu halde ayrıca istinaf dilekçesinin birleşen davada davalı ... AŞ'ne tebliğ edilerek usuli işlemlerin tamamlanması; verilen süre içerisinde bildirimde bulunmaması halinde ise birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulmadığı kabul edilerek eksiklikler giderilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/07/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1529 · K. 2021/1411

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1518 · K. 2021/1134

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1409 · K. 2021/1810

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1434 · K. 2021/1122

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1523 · K. 2021/1135

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1470 · K. 2021/1128

7 Haziran 2021