DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/09/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .. A.Ş. ile müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. arasında imzalanan GKS'ye istinaden kredi kullandırıldığını, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, firmaya verilen ve takipte deposu talep edilen 50,00 TL mer'i mektubun takipten sonra 02/10/2013 tarihinde çıkışının gerçekleştiğini, bu nedenle takibe konu depo borcunun sona erdiğini, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemeleri ve teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödememeleri üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin 11/11/1993 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/17 KARAR NO: 2020/895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2018 DOSYA NUMARASI: 2017/91 Esas - 2018/641 Karar DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/09/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .. A.Ş. ile müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. arasında imzalanan GKS'ye istinaden kredi kullandırıldığını, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, firmaya verilen ve takipte deposu talep edilen 50,00 TL mer'i mektubun takipten sonra 02/10/2013 tarihinde çıkışının gerçekleştiğini, bu nedenle takibe konu depo borcunun sona erdiğini, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemeleri ve teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödememeleri üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin 11/11/1993 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile hesapların kat edilerek komisyonların ödenmesi ve mektup bedelinin depo edilmesinin istendiğini, ancak belirtilen komisyonlar ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile komisyon alacakları için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının komisyon tutarlarından ve bu alacağa bağlı tüm fer'ilerinden müteselsilen sorumlu olduğunu, nakit borç ve mektup bedelinin takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığını, fon alacaklarının 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirterek, itiraz edilen ve icra takip miktarı üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak olan 1.161,15 TL'ye takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı iddiasında bulunduklarını, Anayasa Mahkemesinin 2014/85 Esas 2014/103 Karar sayılı 04.06.2014 tarihli kararı ile 5411 Sayılı Yasanın 16. maddesindeki zamanaşımı sözcüğünün iptaline karar verildiğini, bu karara göre davanın dayanağını teşkil eden kredi sözleşmesinde; zamanaşımı süresinin kesildiği kat ihtarının yapıldığı 11.11.1993 tarihinden bu yana 26.12.2013 tarihinde on yıllık zamanaşamı süresinin dolduğunu belirterek, davanın reddine, takibin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/06/2018 tarih ve 2017/91 Esas - 2018/641 Karar sayılı kararı ile; " Anayasa Mahkemesince iptal edilen 5411 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihte zamanaşımının dolup dolmadığı tespit edilirken mülga 4389 sayılı Kanun'a eklenen Ek 3. maddenin de göz önünde ...