Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/389 · K. 2021/867
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/389 K. 2021/867

E. 2021/389K. 2021/8677 Temmuz 2021
itirazın iptaliicra takibilimited şirketödeme emrianonim şirketiptal davasıticaret siciline tescildava ehliyetiicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi ile ... Ticaret Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında, ... Ticaret Ltd. Şti.nin müvekkili ...den temin ettiği ihraç kayıtlı malların bedeli ile bir kısım mallara karşılık ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından verilen çeklerin karşılığı ödenemediğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen çekler ve cari hesap kayıtları uyarınca ...Ticaret Ltd. Şti.'ın müvekkili şirkete toplam 574.930,17 USD tutarında bakiye borcu bulunmakta olup, bu alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen bir sonuç alınamadığından bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/389 KARAR NO : 2021/867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2020 NUMARASI : 2020/311 Esas - 2020/665 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi ile ... Ticaret Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında, ... Ticaret Ltd. Şti.nin müvekkili ...den temin ettiği ihraç kayıtlı malların bedeli ile bir kısım mallara karşılık ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından verilen çeklerin karşılığı ödenemediğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen çekler ve cari hesap kayıtları uyarınca ...Ticaret Ltd. Şti.'ın müvekkili şirkete toplam 574.930,17 USD tutarında bakiye borcu bulunmakta olup, bu alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen bir sonuç alınamadığından bu alacağa istinaden ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibi kapsamında düzenlenen 26.07.2017 tarihli ödeme emrinin 29.07.2017 tarihinde ... Ltd. Şti.'a tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine ... Ltd. Şti., takibe, takip konusu alacağa, işletilen faize ve masraflara itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından itirazın iptali talebiyle Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/245 E. sayılı dosyası ile 06.03.2018 tarihinde dava ikame edildiğini, tasfiye memuru tarafından sunulan 27.04.2018 tarihli cevap dilekçesiyle ... Ltd. Şti.'ın tüzel kişiliğinin son bulduğu ve şirket tasfiye edilmiş olduğundan taraf ve dava ehliyeti bulunmadığı ile davanın usulden reddinin gerektiği belirtildiğini, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin anılan dosyasının 27.06.2019 tarihli duruşmasında tesis edilen ara karar uyarınca, müvekkili şirkete, davalı şirketin ihyası dava açması için süre verildiğini, bu kapsamda borçlu ...Ltd. Şti.'ın ihyasına karar verilmersini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işlemlerinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kendilerinin yasal hasım olduklarını, dava açılmasına sebep olmadıklarını, yargılama masrafı ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR:İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, " 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilg...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/848 · K. 2021/687

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/384 · K. 2021/345

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/450 · K. 2021/389

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/378 · K. 2021/295

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/487 · K. 2021/350

19 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/879 · K. 2021/613

21 Mayıs 2021