Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2000/9507 · K. 2000/10382
Yargıtay

Yargıtay Kararı K. No. 2000/10382

E. 2000/9507K. 2000/1038210 Temmuz 2000
6762/576762/64haksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

7. Ceza Dairesi 2000/9507 E., 2000/10382 K. 7. Ceza Dairesi 2000/9507 E., 2000/10382 K. 1705 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ HAKSIZ REKABET ŞAHSİ DAVA 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 344 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 57 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 64 ] İçtihat Metni 1705 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Araban Asliye Caza Mahkemesi)nden verilen 08/10/1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 01/06/2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya konu eylem sanığın bayii olmadığı l.... ve M.... firmalarına ait boş gaz tüplerine kendi bayii olduğu G.... firmasının dolum tesisinde LPG gazı doldurarak...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2000/9507 E., 2000/10382 K. 7. Ceza Dairesi 2000/9507 E., 2000/10382 K. 1705 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ HAKSIZ REKABET ŞAHSİ DAVA 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 344 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 57 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 64 ] İçtihat Metni 1705 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Araban Asliye Caza Mahkemesi)nden verilen 08/10/1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 01/06/2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya konu eylem sanığın bayii olmadığı l.... ve M.... firmalarına ait boş gaz tüplerine kendi bayii olduğu G.... firmasının dolum tesisinde LPG gazı doldurarak satışa arzetmekten ibaret olup TTK.nun 57/5. maddesinde belirlenen haksız rekabet suçunu oluşturduğu aynı Kanunun 64/1-5 maddesinde müeyyide altına alındığı, subut bulan fiilin CMUK.nun 344/7. maddesine göre şahsi dava ile takibi mümkün suçlardan bulunması itibariyle mağdur olan tüp firmalarınca verilmiş usulüne uygun şikayet dilekçeleri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak (BOZULMASINA), 10/07/2000 günü oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay

E. 2000/10580 · K. 2000/10123

15 Aralık 2000

Yargıtay

E. 1999/9965 · K. 2000/1057

14 Şubat 2000

Yargıtay

E. 2000/6247 · K. 2000/7201

2 Mayıs 2000

Yargıtay

E. 2000/3848 · K. 2000/4028

5 Mayıs 2000

Yargıtay

E. 2000/644 · K. 2000/3079

25 Şubat 2000

Yargıtay

E. 2000/394 · K. 2000/3788

2 Mayıs 2000