DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 11/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2020 tarih, 2019/34 Esas-2020/571 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı şirket aleyhinde İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2014/14345 E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını icra takibinin ve tüm çabalarının sonuçsuz kalması üzerine borçlu şirket aleyhinde başlatılan ilamsız takip (7 Örnek) icra dosyası üzerinden borçlu şirkete İflas Yolu ile Adi takipte ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket vekilinin borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/915 KARAR NO : 2021/925 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2019/34 Esas-2020/571 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 11/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2020 tarih, 2019/34 Esas-2020/571 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı şirket aleyhinde İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2014/14345 E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını icra takibinin ve tüm çabalarının sonuçsuz kalması üzerine borçlu şirket aleyhinde başlatılan ilamsız takip (7 Örnek) icra dosyası üzerinden borçlu şirkete İflas Yolu ile Adi takipte ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket vekilinin borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğundan iflas ödeme emrine yapılan itirazın kaldırılarak borçlu şirketin iflasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir MAHKEMECE: Dava; kambiyo senedine dayalı alacağın iflas yolu ile tahsili hususunda başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ile, borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, her ne kadar davalı borçlu şirketçe iflas istemli ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde sebep belirtmeksizin takibe ve borca ve ferilerine itiraz edilmiş ise de, takibin kayıtsız şartsız borç ikrarına haiz kambiyo senedi unsurlarını taşıyan 20.605,86-TL bedelli 1 adet çeke dayalı olarak başlatıldığı, davalı tarafın iş bu çek bedelinin ödendiğine dair iddia ve herhangi bir kanıt sunmadığı, iş bu nedenle davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu çek bedeli asıl alacak ile feri alacaklara ilişkin itirazında haksız olduğu kanaatine varılarak, davalı borçluya mahkememizce benimsenen bilirkişi raporunda da tespit edilen takip giderleri, işlemiş faiz alacağı dahil olmak üzere toplam 42.094,88-TL alacağın mahkememiz hesabına depo edilmesi hususunda 7 günlük kesin süre verilmesine dair ihtarnamenin davalı borçlu şirket ile borçlu şirket vekiline tebliğine rağmen kararın verildiği duruşma gün ve saatine kadar yatırılmadığı anlaşılmakla davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu dava konusu itirazın kaldırılmasına ve iflasının açılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/34 Esas sayılı dosyanın 06.05.2020 tarihli duruşmasının müvekkiline 15.06.2020 tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde 42.094,84 TL yatırılması için depo kararı verilmiş ise de yurt dı...