DAVANIN KONUSU: Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin Başlatılan Takibe Yapılan İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 02/10/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın 188.466,92 TL asıl alacağa yönelik kısmen kabulüne, icra inkar tazminatının kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı, kararın yanlış olduğunu savunarak kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/2122 KARAR NO: 2020/1978 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2019 NUMARASI: 2018/188 Esas, 2019/965 Karar DAVANIN KONUSU: Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin Başlatılan Takibe Yapılan İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 02/10/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın 188.466,92 TL asıl alacağa yönelik kısmen kabulüne, icra inkar tazminatının kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı, kararın yanlış olduğunu savunarak kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Türk Ticaret Kanunu 1472. maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı, Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. İstinafa konu dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği 08/07/2020 tarihi itibariyle istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, görevli dairenin İstanbul BAM "17-45." Hukuk Dairelerinin "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan hertürlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul BAM "17-45." Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için Uyap seçimi gereği görevli İstanbul BAM "17." Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 24/11/2020