DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/12/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/80 - 2022/111 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/80 KARAR NO : 2022/111
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/12/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacılar tarafından aynı davanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... karar sayılı dosyası ile 10/07/2018 tarihinde karara çıktığını, aynı kazayla ilgili tazminat talebinde bulunulduğunu, hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği anlaşıldı. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; davalı sigorta şirketinin gerek başvuru gerekse arabuluculuk başvuru aşamasında derdestlik veya kesin hüküm hususunu ileri sürmemiş olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. 22.11.2019 tarihli başvuruları üzerine 13.12.2019 tarihli eksik evrak yazısı ile taraflarından ... nolu hasar dosyasının tamamlanabilmesi için evrak istemiş olduğunu ayrıca arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere taraflarınca yapılan 13.12.2019 tarihli zorunlu arabuluculuk başvurusunda da yine derdestlik veya kesin hüküm hususunu ileri sürmemiş, heyet raporu olmadığından beyanla arabuluculuk müzakerelerine anlaşmama olarak son verilmiş olduğunu, dolayısıyla davalı tarafça başvuru ve arabuluculuk aşamasında hiçbir şekilde ileri sürülmeyip dava açıldıktan sonra ileri sürülen derdestlik itirazları nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden zorunlu arabuluculuk ücreti de dahil olmak üzere yargı...