Alacaklılar ..... vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekilleri müvekkillerinden .......... borçlarını ödeyemeyecek duruma geldiğini, istemci gerçek kişilerin ise bu borçların tamamına ya da bir kısmına kefil olduğunu ileri sürerek konkordato istemiştir. İlk derece mahkemesince istemcilerden ...ın İcra ve İflas Kanunu'nun 302nci maddesinde gösterilen nisabı sağlayamadığı gerekçesiyle adı geçenin isteminin reddine, 03.04.2019 tarihinden başlamak üzere bu davacıya son olarak verilen 6 ay süre ile uzatılan kesin mühletin kaldırılmasına; diğer istemcilerin konkordatolarının ise aynı Yasanın 302 ve 305inci maddelerindeki koşulların sağlanması nedeniyle kabulüne ve borçluların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : ....... Alacaklılar ..... vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekilleri müvekkillerinden .......... borçlarını ödeyemeyecek duruma geldiğini, istemci gerçek kişilerin ise bu borçların tamamına ya da bir kısmına kefil olduğunu ileri sürerek konkordato istemiştir. İlk derece mahkemesince istemcilerden ...ın İcra ve İflas Kanunu'nun 302nci maddesinde gösterilen nisabı sağlayamadığı gerekçesiyle adı geçenin isteminin reddine, 03.04.2019 tarihinden başlamak üzere bu davacıya son olarak verilen 6 ay süre ile uzatılan kesin mühletin kaldırılmasına; diğer istemcilerin konkordatolarının ise aynı Yasanın 302 ve 305inci maddelerindeki koşulların sağlanması nedeniyle kabulüne ve borçluların teklifinin rehinli alacakların rehin kapsamı dışında kalan adi alacak niteliğindeki bölümü ile diğer adi alacaklılar yönünden borcun işbu kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlamak üzere %30 tenzilatlı olarak 6 ayı ödemesiz olmak ve bu süreye müteakip her ayın 15. Gününde ödenmek üzere aylık 72 eşit taksitler halinde ödenmesine, konkordato komiserler kurulunun 17/12/2020 tarihli nihai raporundaki ödeme tablosunun kararın ekinde sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ 1. İstemci ... vekili istinaf dilekçesinde: - Müvekkili hakkında verilen kesin mühletin kaldırılmasına ilişkin kararın haksız olduğunu, - Komiserlerin müvekkili ile iletişime geçmediğini, sundukları raporun da hükme esas alınamayacağını, - Toplantıda yasanın aradığı çoğunluğun da sağlandığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve müvekkilinin konkordatosunun da tasdikine karar verilmesini istemiştir. 2. Alacaklı ... ... vekili 12.02.2021 günlü istinaf dilekçesinde: - İlk derece mahkemesinin temel dayanağının oylamada olumlu sonuç alınması olduğunu ancak kendilerinin olumsuz oy kullandığını, - Konkordatonun tasdiki için gereken şartları oluşmadığını (İİK m.305), - Kararın kesinleşmesi için gereken sürenin çok uzun ve taksit sayısı ile vadenin fazla olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve tasdik talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. ... ...nin 22.02.2021 günlü dilekçesi süresinde olmadığından dikkate alınmamıştır. 3. Alacaklı ... vekili istinaf dilekçesinde: - Alacaklarının faturaya dayandığını, alacağın mahkemeye bildirildiğini ancak ödeme tablosunda yer almadığını, - Konkordatonun tasdiki için y...