DAVANIN KONUSU: Tazminat (Franchise Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/355 Esas, 2019/868 Karar ve 25/09/2019 tarihli kararına karşı DAVALI vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, Franchise sözleşmesinden kaynaklanan isim hakkı bedeli ve sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Karar, davada görevli mahkemenin Fikri Sınai Haklar Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1965 KARAR NO: 2020/208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2019 NUMARASI: 2018/355 esas, 2019/868 karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Franchise Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/355 Esas, 2019/868 Karar ve 25/09/2019 tarihli kararına karşı DAVALI vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, Franchise sözleşmesinden kaynaklanan isim hakkı bedeli ve sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Karar, davada görevli mahkemenin Fikri Sınai Haklar Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince'' tarafların sıfatına bakılmaksızın 556 sayılı markaların korunması, 551 sayılı patent haklarınnı korunması, 554 sayılı endüstirel tasarımların korunması ... İme 5846 sayılı fikir ve sanat eserleri kanunu ... kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin" istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ve 44.Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 veya 44.Hukuk Dairesine gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 veya 44. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 04/11/2020